Ухвала суду № 45923211, 23.06.2015, Городоцький районний суд Львівської області

441/885/15-а

2-а/441/22/2015

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23.06.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративний позов Городоцької міської ради Львівської області до відділу державної виконавчої служби Городоцького РУЮ про скасування постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 11.06.2015 р.,

в с т а н о в и л а:

22.06.2015 р. позивач звернувся до Городоцького районного суду Львівської області до ВДВС Городоцького РУЮ, просять визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Велитяка М.С., органу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 111.-6.2015 р. ВП №41161816 ухваленого у справі №02.27/1398 за позовом Городоцької міської ради до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: КП Городоцької міської ради «Управління будинками №2» про звільнення самоправно зайнятого жилого приміщення. За наслідками розгляду справи було прийнято рішення про виселення ОСОБА_1, із квартири №4, що на вул..Авіаційна, 55 в м. Городок, без надання іншого житла. Рішення набуло законної сили 06.04.2012 р., та було видано виконавчий лист №2/1305/41. Рішення ухвалено в порядку ЦПК.

Звертаючись з адміністративним позовом позивач посилається на ст. 181 КАС України, проте в ній зазначається, що "якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності інших осіб".

Так, відповідно до п.4 листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» від 28.01.2013 № 24-152/0/4-13 юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС.

Суб'єктний склад сторін спору про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС регламентується нормами ЦПК і Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ст. 383 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Городоцька міська рада Львівської області оскаржує рішення державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, за таких обставин, позивач повинен звернутися до суду з відповідною скаргою в порядку ЦПК.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, керуючись ч.2 ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Городоцької міської ради Львівської області до відділу державної виконавчої служби Городоцького РУЮ про скасування постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 11.06.2015 р.

Зобовязати УДКСУ у Городоцькому районі повернути ОСОБА_2 сплачений нею згідно квитанції № 180 від 19.06.2015 р. (р/р 31217206700076, МФО 825014, ЗКПО 37965536) судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три грн.. 08 коп.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Яворська