Ухвала суду № 45912872, 16.12.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/11906/14-ц 2/335/2460/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про направлення цивільної справи до іншого суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк про повернення депозиту,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк про повернення депозиту.

У судовому засіданні представник відповідача просить вказану цивільну справу направити за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки позов предявлено до Запорізького відділення №310 АТ „Імексбанк у м. Запоріжжя, яке є безбалансовим відділенням, а не філією.

Представник позивача заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Статтею 116 ЦПК України передбачено чіткий перелік цивільних справ, які суд передає на розгляд іншого суду, зокрема якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, позивач ОСОБА_3 звернувся до суду на підставі ч.8 ст.110 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно договору про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, договір між сторонами укладався саме у відділенні 310 „Імексбанк у м. Запоріжжя (пр. Металургів, 19), куди і вносилися грошові кошти.

Таким чином, судом не встановлено порушення правил підсудності після відкриття провадження у вказаній справі, у звязку з чим заява представника відповідача про передачу справи до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк про повернення депозиту до іншого суду залишити без задоволення.

Суддя І.А.Крамаренко