Постанова № 45790237, 25.06.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3307/15-п

П О С Т А Н О В А

25 червня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 09 жовтня 1989 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, не працюючої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 травня 2015 року о 10.40 год. у магазині за адресою: м. Костянтинівка, вул. Трудова, 64, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без відповідної ліцензії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення даного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол ДО № 203657 від 11 травня 2015 року; рапорт від 10 травня 2015 року, заява ОСОБА_1, протокол огляду місця події від 10 травня 2015 року, фототаблиця до протоколу огляду, пояснення ОСОБА_1, копія паспорту ОСОБА_1, пояснення свідка, заява ОСОБА_2, розписка ОСОБА_2, рапорт від 11 травня 2015 року, квитанція № 989 від 11 травня 2015 року про отримання на зберігання речових доказів) вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Відповідно до доданих до протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 203657 від 11 травня 2015 року, у ОСОБА_1 вилучено 16 пачок цигарок різних марок та виробників, які зберігаються в Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка народилася 09 жовтня 1989 року у м. Костянтинівка Донецької області, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

16 пачок цигарок, вилучені 10 травня 2015 року о 10.40 год. у магазині за адресою: м. Костянтинівка, вул. Трудова, 64 та які зберігаються у Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області, - конфіскувати.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700238, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 21081300, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 09 жовтня 1989 року у м. Костянтинівка Донецької області, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31215206700058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26503454.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя