Ухвала суду № 45736829, 19.06.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/840/15-ц

пров. № 2/544/290/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 27 травня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Проте, відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є юридичною особою - субєктом господарювання приватної форми власності.

Приписами ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України (далі ГК), установлено, що громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГК цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Приписами ч. 1 ст. 3 ГК, установлено, що під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Таким чином, укладення кредитного договору від 01.08.2012 між сторонами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 є господарськими відносинами, а даний спір між ним відноситься до підсудності господарського суду.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (далі ЗУ «Про судовий збір») установлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про закриття провадження в страві та повернення сплаченої суми судового збору позивачу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в цивільній справі № 544/840/15-ц (пров. 2/544/290/2015) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити в звязку із тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Пирятинському районі Полтавської області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений ним за платіжним дорученням № ВОК38В0JC5 від 08 травня 2015 судовий збір у розмірі 1110 (однієї тисячі ста десяти) гривень 83 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: