Рішення № 45637481, 11.06.2015, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/59/15-ц

Провадження № 2/499/158/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" червня 2015 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року було задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» (далі позивач), до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі відповідачі) про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 34309 (тридцять чотири тисячі триста девять) гривень 48 копійок й судовий збір у розмірі 363 гривні 37 копійок ( а.с. 157-159, далі - рішення).

Після проголошення рішення суду стали відомі обставини недоліків та неповноти рішення в частині не ухвалення рішення стосовно окремої позовної вимоги та не зазначення точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, місце та дату судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню (п.1, 2 ч.1 ст.220 ЦПК України).

В мотивувальній частині рішення судом вирішено питання про визнання права позивача на стягнення заборгованості: за кредитом на суму 2202,50 доларів США, що станом на 10 грудня 2014 року дорівнює еквіваленту 34309 гривень 48 копійок, яка складається з заборгованості з урахуванням еквіваленту по кредиту 33559 гривень 27 копійок; процентам 750 гривень 21 копійка; за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 2023 гривень, 83 копійки, й за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 3 гривні 22 копійки.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення не вказано точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню виходячи з суми 2202,50 доларів США та стосовно заборгованості за пенею у розмірі: 2023 гривні 83 копійки та 3 гривні 27 копійок, відповідно, а загалом у розмірі 2027 гривень 10 копійок.

За таких обставин для виправлення неповноти рішення, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо неповно вирішених вимог.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року викласти в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2202,50 доларів США, що дорівнює еквіваленту 34309 (тридцять чотири тисячі триста девять) гривень 48 копійок, заборгованість по пені на загальну суму 2027 (дві тисячі двадцять сім) гривень 10 копійок».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3