Постанова № 45629337, 23.10.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3233/14-п

3/415/757/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.14 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС з обслуговування посту №2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ЗАТ «ЛЖЗ», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

28 серпня 2014 року, о 22 годині 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, у стані алкогольного сп'яніння, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом скутером марки «Honda Dio», державний реєстраційний номер «ВВАВ1629», що належить ОСОБА_2, по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, в порушення вимог п.13.1 ПДР України, відповідно до яких водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, і, не дотримуючись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, при виникненні небезпеки для руху, не зміг своєчасно вжити заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, допустивши зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер «ВВ5120АМ», під керуванням ОСОБА_3, який, у нерухомому стані, знаходився на паркувальному майданчику, в районі магазину «Фокстрот», по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 28 серпня 2014 року, приблизно о 22-23 годині, керуючи транспортним засобом скутером марки «Honda Dio», державний реєстраційний номер «ВВАВ1629», що належить ОСОБА_2, по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, з метою придбати спиртні напої, зупинився біля цілодобового торгівельного кіоску, в районі магазину «Фокстрот». В подальшому, від'їзджаючи від магазину, на деякий час, у зв'язку з перебуванням в стані алкогольного сп'яніння, втратив пильність, і, сплутавши режими «газ-гальма», скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер «ВВ5120АМ», який, у нерухомому стані, знаходився на паркувальному майданчику біля зазначеного магазину. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Під час скоєння ДТП знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Свою провину усвідомив та зробив для себе належні висновки, прохаючи суд суворо його не наказувати, оскільки він щиро розкаявся та в повному обсязі відшкодував заподіяну потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду, повязану з пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП.

Із досліджених у судовому засіданні пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.3) вбачається, що 28 серпня 2014 року, приблизно о 21-22 годині, припаркувавши автомобіль марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер «ВВ5120АМ», на паркувальному майданчику, в районі магазину «Фокстрот», по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, разом з товаришами, перебуваючи біля цілодобового торгівельного кіоску, в районі зазначеного магазину, пив чай. Через деякий час на територію паркувального майданчику, де знаходився його автомобіль, приїздив скутер марки «Honda Dio», державний реєстраційний номер «ВВАВ1629», під керуванням, як в подальшому з'ясувалось, правопорушника ОСОБА_1, який, зупинившись з метою придбання спиртних напоїв у торгівельному кіоску, і, від'їзджаючи, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення керованого тим скутера з його припаркованою автівкою, у зв'язку з чим, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 серпня 2014 року (а.с.6) і додатку до протоколу про адміністративне правопорушення з відповідною схемою від 28 серпня 2014 року (а.с.7) вбачається взаєморозташування автомобіля марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер «ВВ5120АМ», що належить ОСОБА_3, під керуванням останнього, та скутера марки «Honda Dio», державний реєстраційний номер «ВВАВ1629», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, після дорожньо-транспортної пригоди відносно меж проїздної частини, а також, встановлено місце зіткнення транспортних засобів.

Зі змісту протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів (а.с.7об) вбачається, що:

транспортний засіб марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер «ВВ5120АМ», що належить ОСОБА_3, під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації лівої задньої дверці, деформації лівої передньої дверці у нижній частині з правого боку руйнування лакофарбового покриття,

транспортний засіб марки «Honda Dio», державний реєстраційний номер «ВВАВ1629», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді тріщіни у передній частині, подряпин пластикового кожуха та правої бокової частини.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за №400/666 від 09 вересня 2009 року, за №139 від 28 серпня 2014 року (а.с.5) вбачається, що 28 серпня 2014 року, о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12 червня 2007 року ДАІ МВС УМВС міста Лисичанська при УДАІ УМВС України в Луганській області видане посвідчення водія серії РРВ №543961, категорії В.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями останнього, наданими безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, а також доведена змістом досліджених письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, змістом досліджених у судовому засіданні протоколу огляду місця події зі схемою розташування транспортних засобів після скоєння ДТП, доповнення до протоколу щодо огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, в яких зафіксовано отримані останніми, внаслідок ДТП, механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.13.1 ПДР України, відповідно до яких водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює ЗАТ «ЛЖЗ», інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння, добровільне відшкодування збитків.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5).

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працевлаштований, у судовому засіданні щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, одночасно, обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, і разом з тим, враховуючи обставини інкриміноіваного правопорушення, отримані транспортними засобами внаслідок ДТП механічні пошкодження та повне відшкодування заподіяного збитку, суд вважає за можливе призначити вказане стягнення на мінімальний термін, передбачений санкцією зазначенної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 06 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: