Ухвала суду № 45565196, 17.02.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/155/15-к

1-кс/0187/30/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"17" лютого 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Іщенко І.М. розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12015040520000031 від 19.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 19.01.2015 до чергової частини Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_1 про те, що 17.01.2015 в приміщенні диско-бару «Інфініті» розташованого по вул. Леніна смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області невідома особа шляхом вільного доступу з сумки його сестри ОСОБА_2 викрала належний їй телефон марки «Флай IQ-449» чим останній спричинила матеріальної шкоди на суму 650 грн.

19.01.2015 даний факт слідчим СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040520000031 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_2, яка пояснила, що 16.01.2015 близько 23.00 год. вона спільно зі своєю подругою ОСОБА_3 пішли до диско бару «Інфініті» розташованого по вул. Леніна смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області. Коли вони прийшли до бару то свій верхній одяг залишили на стільцях біля столику, в правому кармані її куртки знаходився належний їй мобільний телефон марки«Флай IQ-449», а самі пішли танцювати. Через деякий час коли вони вирішили йти додому та почали одягатись то виявила відсутність мобільного телефону марки «Флай IQ-449» який їй подарували на новий рік. В даному телефоні знаходилось дві сім карти оператора «Лайф» 063-04-96-590, «Київстар» 097-65-75-648 імеі № 1 359810057289190, імеі № 2 359810057289208.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного звязку IMEI № 1 359810057289190 з карткою мобільного оператора ТОВ«Астеліт» («Лайф») в період з 15.01.2015 до 11.02.2015, що перебуває у володінні ТОВ«Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, ОКПО № 22859846.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

У суді прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та розглядати без працівників ТОВ«Астеліт» відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення документів за впливом часу, при цьому виклик представників особи, у володіння якої перебувають такі документи потребує значного часу.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів звязку, перебувають у володінні ТОВ«Астеліт», але встановлення інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного звязку IMEI № 1 359810057289190 з карткою мобільного оператора ТОВ«Астеліт» («Лайф») в період з 15.01.2015 до 11.02.2015, що перебуває у володінні ТОВ«Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, ОКПО № 22859846, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких входили на зв'язок абоненти, отриманні за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12015040520000031, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ«Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, ОКПО № 22859846, та зобовязати останнього надати слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного звязку IMEI № 1 359810057289190 з карткою мобільного оператора ТОВ«Астеліт» («Лайф») в період з 15.01.2015 до 11.02.2015, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

2. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 18 березня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_5