Вирок № 4551576, 08.04.2009, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 1-125 \09

Україна

Житомирський районний суд Житомирської області

ВИРОК

Іменем України

08 квітня 2009 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С. Ф.

секретаря Васинчук О.В.

за участю прокурора Грищенка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Солотвин Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітній син, працює водієм пп «Мелодія Нова», мешканця м. Житомира, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 13 вересня 2008 року о 03 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, намагаючись виїхати з автомобільної стоянки, що поблизу кафе «Рубіж», на автодорогу Житомир -Мотилів - Подільський, порушуючи вимоги п.п 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, не переконався що його дії будуть безперечним і не створять перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, перед початком маневру розвороту не надав переваги транспортним засобам, що рухались по автодорозі і здійснив зіткнення з автомобілем «Ман» д.н.з. НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла, рваної лівої вушної раковини, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа злів, забою головного мозку, саден голови та перелому правої ключиці, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя.

Порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо -транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 13 вересня 2008 року в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем Мерседес, виїжджаючи з автомобільної стоянки, поблизу кафе «Рубіж», на автодорогу Житомир - Могилів -Подільський, не впевнившись у відсутності транспорту, який рухався по дорозі, здійснив зіткнення з автомобілем «Ман».

Внаслідок ДТП пасажир його автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

2

В зв'язку з тим, що підсудний в судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, погоджується з фактичними обставинами справи, розуміє вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його свідчень, які повністю узгоджуються з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюються, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи:

· протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 13 вересня 2008 року, відповідно до якого оглянуто місце даної дорожньо-транспортної події \а.с. 6-10\;

· протоколом відтворення обстановки і обставин події від 04 грудня 2008р., за участю ОСОБА_1 , відповідно до якого останній розповів і показав як саме він рухався перед ДТП на автомобілі «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 \а.с. 54-55\;

· висновком судово - медичного експерта №235 від 26.02.2009 року, відповідно до якого у ОСОБА_2, виявлено тупу поєднану травму тіла у вигляді рваної рани лівої вушної раковини, перелому потиличної кістки, з переходом на основу черепа зліва, забою головного мозку, саден голови та перелому правої ключиці, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя \а.с. 33\;

· висновком судово- автотехнічної експертизи № 135 від 31 грудня 2008 року, відповідно до якого в дорожній ситуації що склалась, ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України \а.с. 60 - 64\.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, вчиненим з необережності, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні малолітнього сина 2001 року народження, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, добровільне відшкодування спричиненої шкоди представнику потерпілого.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Окрім наведеного суд враховує і думку представника потерпілого ОСОБА_2 , яка просить суд не позбавляти волі підсудного ОСОБА_1

Враховуючи наведене, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини по справі, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із позбавлення прав керування транспортними засобами, звільнивши його відповідно до ст. 75 КК України від відбуття основного покарання із випробуванням.

Цивільний позов прокурора в інтересах Житомирської обласної дитячої лікарні с Санишівка, який підсудний визнав, суд задовольняє.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

3

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі, із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально -виконавчої системи та періодично реєструватись в цих органах.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної дитячої лікарні с Санишівка, р\р 3541 4001002609, УДК Житомирської обл., МФО 811039, код 02774119 кошти за лікування потерпілого в сумі 1037 грн. 82 коп.

Речові докази, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання при УДАІ в Житомирській області: автомобіль Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 - повернути засудженому ОСОБА_1 ; автомобіль МАН д.н.з. НОМЕР_2, який передано на зберігання власнику -залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.