Ухвала суду № 45418643, 06.11.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 725/1195/14-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду у м.Чернівцях на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у м.Чернівцях про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 жовтня 2014 року в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду у м.Чернівцях про роз'яснення постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01.04.2014 року відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду у м.Чернівцях оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана заступником начальника управління, при цьому, в матеріалах справи відсутні докази повноважень зазначеної особи на оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 жовтня 2014 року.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підписана з порушенням вимог, встановлених ч.5 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у м.Чернівцях на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у м.Чернівцях про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 24 листопада 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1