Ухвала суду № 45323299, 25.03.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/397/13

Єдиний унікальний № 742/1200/13-ц

УХВАЛА

25 березня 2013 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача і стягнення неустойки та процентів на вклад,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до відповідача в якому просить суд визнати ПАТ КБ «Надра» злісним порушником зобовязань перед нею - споживачем і кредитором, стягнути з відповідача неустойку за виконання зобовязань перед нею - споживачем, виходячи з суми неповернутого вкладу в період з 10 лютого 2012 року по 10 серпня 2012 року, тобто в сумі 4787 євро 57 центів по курсу НБУ на день виплати їй грошей, стягнути з відповідача проценти за користування її грошима за період з 10 лютого 2012 року по 10 серпня 2012 року в сумі 56 євро 13 центів по курсу НБУ на день виплати їй грошей та покласти витрати на відповідача.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 12 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача і стягнення неустойки та процентів на вклад залишено без руху для усунення недоліків, терміном пять днів з дня отримання нею зазначеної ухвали, в якій вказано що відповідно до положень ч. 1 ст. 119 ЦПК України наряду з іншими обставинами в позовній заяві повинно міститися зміст позовних вимог та зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 цієї ж статті, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних, як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновку експертів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статею 81 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 цієї ж статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В порушення зазначених вище вимог позивачка не зазначає ціну позову та не додає документів, що підтверджують сплату судового збору, розмір ставки якого відповідно до положень ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який на час подачі позову становить 1147 грн..

Позовна заява подана позивачкою не є заявою щодо захисту прав споживачів, оскільки в даному випадку позивачка не уклала з банком договір споживчого кредиту, а уклала договір банкіського вкладу, правовідносини щодо якого регулюються не Законом України «Про захист прав споживачів», а регулюються положеннями статей параграфа 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, позивачка не надала до суду жодного доказу для підтвердження позову, якими може бути договір банківського вкладу та дані про його невиконання відповідачем.

Одночасно позивачка не надала до суду копій рішень суду, які приймались судом по невиконанню нібито договору банківського вкладу, про які стверджує позивачка в своїй позовній заяві, на підставі яких необхідно судді буде вирішувати питання про відкриття провадження або ж під час судового засідання необхідно буде звірити за який період вирішувалось судом питання про стягнення неустойки і процентів та за яким договором, про що також стверджує позивачка в своїй позовній заяві.

В своїй позовні заяві позивачка не наводить обставин, що подання доказів для неї є неможливим або у неї є складнощі в поданні цих доказів, що є особливою умовою права на заявлення клопотання позивачкою про забезпечення цих доказів відповідно до положень ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Порядок подання заяви про забезпечення доказів та порядок розгляду зазначеної заяви регулюються положеннями ст.ст. 134,135 ЦПК України.

При цьому відповідно до положень ст. 4 ч.2 п. 1 п.п. Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Вказані в описовій частині ухвали недоліки не було усунено позивачкою у вказаний термін.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, керуючись 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача і стягнення неустойки та процентів на вклад вважати неподаною та повернути подавачу такої разом з додатками, долученими до неї.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гумен В.М.