Ухвала суду № 45314764, 23.05.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/461/2012

Ухвала

іменем України

"23" травня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бірси О.В.

при секретарі - Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про забезпечення доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача подано заяву про витребування доказів, а саме про витребування у позивача дляогляду в судовому засіданні оригіналів квитанції про здійснення відповідачем оплати на погашення заборгованості, посилаючись на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості в частині сплачених відповідачем сум не відповідає фактично сплаченим сумам, що позбавляє відповідача можливості довести свої доводи щодо необгрунтованості вимог позивача.

Вислухавши думку представника позивача, який проти заявленого клопотання заперечував, представника відповідача, який заяву підтримав, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судоми доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що надати оригінали документів, які зберігаються у позивача відповідач не має можливості, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про витребування зазначених письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 168, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»квитанції про здійснені відповідачем ОСОБА_1 оплати на погашення заборгованості, а саме:

квитанцію № 9956 від 08 вересня 2008 року

квитанцію № 5486 від 20 жовтня 2008 року

квитанцію № 5636 від 22 листопада 2008 року

квитанцію № 149 від 03 лютого 2009 року

витанцію № 9457 від 27 лютого 2009 року

квитанцію № 23 від 04 березня 2009 року

квитанцію № 404 від 20 березня 2009 року

квитанцію № 459 від 30 березня 2009 року

квитанцію № 949 від 04 червня 2009 року

квитанцію № 274 від 13 квітня 2009 року

квитанцію № 570 від 14 жовтня 2009 року

квитанцію № 624 від 10 липня 2009 року

квитанцію № 964 від 26 березня 2010 року

квитанцію № 85 від 28 квітня 2010 року

квитанцію № 143 від 30 липня 2010 року

квитанцію від 26 липня 2011 року про сплату коштів ОСОБА_1 на поточний рахунок № 79784504 з зазначенням платника, дати, суми та призначенням платежу.

Виконання ухвали покласти на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я: