Рішення № 45267124, 03.03.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
03.03.2011
Номер справи
2-1546/11
Номер документу
45267124
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1546/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Черкаської філії ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи , що між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та Відповідачем 1 укладено кредитний договір № 482/Ьsк від 30.07.08, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 17241 грн. у тимчасове користування (до 29.07.11), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Згідно умов зазначеного договору Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит, а Відповідач, - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Згідно п. 2.4.1 Договору, Позичальник зобов'язується щомісячно до дати встановленої в Графіку погасити відповідну частину кредиту та процентів, встановлених в Графіку. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24 % річних. Згідно п. 2.3.1, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в Графіку.

Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення Відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції за один рік до звернення до суду, що передбачено п. 4.3 Кредитного договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитом станом на 17.12.10 року становить 30460,49 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 15876,01 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 7214,86 грн., заборгованості по комісії у розмірі 4310,25 грн. та штрафу за прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором в розмірі 3059,37 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Позивачем (кредитодавець) та Відповідачем II - ОСОБА_3 (поручитель) укладено договір поруки № 482 від 30.07.08, відповідно до якого поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником - ОСОБА_2 зобов'язань перед кредитедавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, процентів, та інші виплати, що випливають з умов кредитного договору . І боржник, і поручитель від виконання зобов'язань за договорами ухиляються, тобто порушують свої зобов'язання.

Просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість в сумі 30460,49 гри. на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та Відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 482/Ьsк від 30.07.08, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 17241 грн. у тимчасове користування (до 29.07.11), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Згідно умов зазначеного договору Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит, а Відповідач, - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Згідно п. 2.4.1 Договору, Позичальник зобов'язується щомісячно до дати встановленої в Графіку погасити відповідну частину кредиту та процентів, встановлених в Графіку. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24 % річних. Згідно п. 2.3.1, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в Графіку.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору ОСОБА_1 зобов'язується надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення Відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції за один рік до звернення до суду, що передбачено п. 4.3 Кредитного договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитом станом на 17.12.10 року становить 30460,49 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 15876,01 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 7214,86 грн., заборгованості по комісії у розмірі 4310,25 грн. та штрафу за прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором в розмірі 3059,37 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

Пунктом 3.2.6 кредитного договору передбачено, що банк має право «вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником/Поручителем своїх зобов'язань за цим договором».

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Позивачем (кредитодавець) та Відповідачем ОСОБА_3 (поручитель) укладено договір поруки № 482 від 30.07.08, відповідно до якого поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником - ОСОБА_2 зобов'язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, процентів, та інші виплати, що випливають з умов кредитного договору (п. 2 договору поруки).

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦКУ, - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

І боржник, і поручитель від виконання зобов'язань за договорами ухиляються, тобто порушують свої зобов'язання. А відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У зв'язку зі змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 банк було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». 18.05.10 у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи.

За таких обставин, суд вважає, що заборгованість в сумі 30460, 49 грн. підлягає до стягнення солідарно з відповідачів. Підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 424, 60 грн.

Тому , керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість в сумі 30460,49 гри. на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537, та судові витрати в сумі 424, 60 грн., а всього 30885, 09 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45267124 ?

Документ № 45267124 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45267124 ?

Дата ухвалення - 03.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 45267124 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45267124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45267124, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 45267124, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 45267124 відноситься до справи № 2-1546/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1546/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45267108
Наступний документ : 45267293