Ухвала суду № 45248741, 18.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3204/13-к

№ провадження 1-кп/646/130/2013

УХВАЛА

Іменем України

(про розшук обвинуваченого)

18.12.13 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі Шеховцовій Н.В.,

за участі прокурора Петрушко Д.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Позднякова С.Г.,

потеріплих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднані кримінальні провадження:

- №12013220540001481 від 04.05.2013р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,

- №12013220060000246 від 20.01.2013р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.395 КК України, а також відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

- №12013220060000495 від 09.02.2013р. відносно ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

- №12013220060001070 від 27.03.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена кримінальна справа з об'єднаними кримінальними провадженнями.

Обвинувачений ОСОБА_6, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з'являється в судове засідання, не повідомляючи про причини неявки, у зв'язку з чим судовий розгляд неодноразово відкладався.

Ухвали суду від 24.10.2013р., 19.11.2013р., 09.12.2013р. про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання виконані не були. Так, відповідно до рапортів співробітників міліції, на виконанні яких знаходились вказані ухвали суду, доставити обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання не представляється можливим, оскільки він не знаходиться за адресою свого місця проживання.

За таких обставин у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Прокурор в судовому засідання вважає, що за таких обставин необхідно оголосити розшук обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 покладалися на розсуд суд.

Захисник обвинуваченого адвокат Поздняков С.Г. також покладався на розсуд суду

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, вважаючи, що справа не може бути розглянута без його участі.

Відповідно до ст..335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, який проживає (згідно даних обвинувального акту) у АДРЕСА_1.

Організацію виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанту міліції Ю.О.Руженській.

Судове провадження у кримінальній справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Виділити матеріали кримінального провадження (кримінальної справи) відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України в окреме провадження.

Направити прокурору Червонозаводського району м.Харкова копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага