Ухвала суду № 45245285, 16.06.2015, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/620/15-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 червня 2015 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Мельниковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання питання про заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, посилаючись на те, що відповідач у встановлений законом термін не надав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а тому після виплати страхового відшкодування на користь потерпілого, виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди.

В судове засідання представник позивача публічного товариства з обмеженою відповідальністю Страхова Компанія «Провідна» не зявилась, звернулась до суду з заявою в якій вказала, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» підтримує повністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Справу просить розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином, що обєктивно підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 224 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу розглянути в заочному судовому засіданні.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура