Ухвала суду № 45224809, 19.05.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

19 травня 2011 року Справа № 5019/438/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 12.04.11 р. у справі № 5019/438/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до ПП "ОСОБА_1Ю."

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 46 080 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.04.2011 р.у справі № 5019/438/11.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки 12 квітня 2011 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення був отриманий позивачем лише 26 квітня 2011 року.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 12.04.2011 р.у справі № 5019/438/11 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 12.04.2011 р.у справі № 5019/438/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.