Ухвала суду № 45196665, 15.06.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/804/14-ц

Провадження № 2/204/64/15 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

12 травня 2015 року та 15 червня 2015 року позивачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання даної справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. При цьому, справа перебуває в провадженні суду вже тривалий час, а саме з 11 лютого 2014 року.

Представник відповідачки ОСОБА_1І . в судовому засіданні просив залишити без розгляду дану позовну заяву, у звязку з тим, що позивачі повторно не зявилися до суду.

Вислухавши представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин, повідомленого належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, від позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі (т.2 а.с.16-19).

Ухвалою суду від 29 квітня 2015 року була визнана обовязковою явка позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання по даній справі, оскільки у даній справі є питання, які потребують відповідей від позивачів, а також надання позивачами особистих пояснень на поставлені представником відповідачки питання (т.3 а.с.65-66).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. В силу ч. ч. 1-2, 4, 8 ст. 76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Так, судом направлялися судові повістки про слухання даної справи на адреси позивачів, які вказані самими позивачами в їхній позовній заяві. Судові повістки були отримані позивачами, що підтверджується повідомленнями про поштові вручення, які підписані позивачами про отримання судових повісток (т.3 а.с.76-79,91-94).

Таким чином, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про слухання даної справи. Проте, поважності причин щодо не прибуття в судові засідання ними суду не надано. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Тому, суд прийшов до висновку, що такі дії позивачів є зловживання ними своїми процесуальними правами, які передбачені чинним законодавством.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Проте, дана справа перебуває в провадженні суду вже з 11 лютого 2014 року.

За таких обставин, у звязку з повторною неявкою позивачів в судове засідання без поважних причин, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова