Ухвала суду № 45196640, 11.06.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/558/15-ц

Провадження № 2/204/911/15 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

11 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив виключити ОСОБА_4 з кола відповідачів по справі та залишити без розгляду позовні вимоги позивача в частині усунення перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_3 шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши представників позивача та відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача по наступним підставам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки представник позивача просив залишити без розгляду частину позовних вимог позивача, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву в частині усунення перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_3 шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, ч. 2 ст. 32 ЦПК України регулюються питання участі у справі кількох позивачів або відповідачів.

Проте, оскільки позовні вимоги до ОСОБА_4 залишені судом без розгляду, суд вважає необхідним виключити останнього з кола відповідачів по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в частині усунення перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_3 шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Виключити ОСОБА_4 з кола відповідачів по даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення без розгляду частини позовних вимог позивача може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова