Ухвала суду № 45145146, 12.03.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2057/15-ц

пр № 2-з/464/31/15

УХВАЛА

12.03.2015 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову по цивільній справі №464/2057/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборованості, -

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк») звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППФО НОМЕР_1, зареєстр. м.Львів, пр.Червоної Калини, 63/63) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКППФО НОМЕР_2, зареєстр. м.Львів, вул.Брюховицька, 130), в якому просить солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №001-2915/756-0194 від 25 вересня 2007 р. в розмірі 48033,77 доларів США, що еквівалентно 757425,29 грн.

Одночасно позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідачів, а також кошти, які знаходяться на їх рахунках, покликаючись на те, що сума боргу за кредитним договором є значною, відповідачі можуть розпоряджатись власним майном з метою уникнення виконання рішення суду, внаслідок чого законні права та інтереси банку не будуть захищені, а виконання рішення суду, що буде ухвалено за результатами розгляду позовної заяви, стане неможливим.

В порядку ч.1 ст.153 ЦПК України заява розглядається без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява позивача підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обставини справи, а саме предмет спору та характер заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно (рухоме та нерухоме майно) та кошти (кошти, які зберігаються на рахунках) відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах суми заявлених вимог - 48033,77 доларів США, що еквівалентно 757425,29 грн.

Накласти арешт на кошти, що зберігаються на рахунках, які відкриті на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в межах суми заявлених вимог - 48033,77 доларів США, що еквівалентно 757425,29 грн.

Копію ухвали направити ПАТ «Універсал Банк» для предявлення до примусового виконання в органи державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя М.В.Борачок