Ухвала суду № 45137448, 17.04.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/1309/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали заяви: ПАТ КБ " Надра " про виправлення описок в виконавчих листах ,по справі за позовом ПАТ КБ " Надра " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ " Надра " звернувся в суд з заявою про виправлення описок в виконавчих листах, по справі за позовом ПАТ КБ " Надра " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Заява підлягає залишенню без руху , в звязку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України ,суддя встановивши , що заяву подано без додержання вимог , викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків .

Як вбачається з поданої заяви , заява подана АБ " Укргазбанк" в особі представника ОСОБА_2 за дорученням № 13-11-11-12 р. від 6 серпня 2012 року. Дане доручення є ксерокопією .

Так , згідно ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно ч.2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб , які беруть участь у справі мають бути посвідчені документами: п.2 довіренністю юридичної особи, або документами , що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України довіренність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи уповноваженої на це законом , статутом або положенням з прикладенням печатки юридичної особи.

Отже доручення є не належним оскільки не завірено оригалом підпису керівника банку та печаткою банку.

З викладеного вбачається, що представник, який подавав позовну заяву до суду, не має повноважень на її подачу.

При таких обставинах , заява підлягає залишенню без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105,119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ПАТ КБ " Надра " про виправлення описок в виконавчих листах ,по справі за позовом ПАТ КБ " Надра " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху , надавши строк для усунення недоліку який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліку заява буде вважатись не поданою та повернута .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.