Рішення № 45083241, 16.03.2010, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-108/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

В складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Дікусар М.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 15.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на підставі якого відповідач ОСОБА_2 отримав строковий кредит в сумі 4000.00 доларів США, шляхом перерахуванням кредитних коштів на картрахунок.

Кредит видавався зі сплатою відсотків в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2010 року.

Для забезпечення гарантій по вказаному кредитному договору між позикодавцем та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладені договори поруки, згідно з якими вони взяли на себе зобов»язаність забезпечувати умови кредитного договору у разі невиконання своїх зобовязань ОСОБА_2

На день предявлення позову надані в кредит кошти не повернені в повному обсязі відповідачами, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 29559,63 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що проти задоволення позову не заперечує так як дійсно брав кредит, але у звязку з тим, що його бізнес є сезонним тільки на літо, то на зимовий період не мав можливості виплатити його. З наступного місяця він почне сплачувати кредит та відсотки по кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, тим паче позивач не заперечує проти такого рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на підставі якого відповідач ОСОБА_2 отримав строковий кредит в сумі 4000.00 доларів США, шляхом перерахуванням кредитних коштів на картрахунок.

Кредит видавався зі сплатою відсотків в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2010 року.

Для забезпечення гарантій по кредитному договору між позикодавцем та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладені договори поруки від 15.05.2008 року, згідно з якими поручителі несуть солідарну відповідальність з кредитоодержувачем.

На день звернення позивача до суду заборгованість відповідачів по кредитному договору складає 29559,63 грн.

Оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобовязанні за кредитним договором, позивач просить суд задовольнити їхні позовні вимоги.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов?язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строком відповідно до умов договору та вимог закону.

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач порушив умови кредитно договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов?язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. ст. 11, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 211-212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, рах. для погашення заборгованості № 29098829000000, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 29559,65 ( двадцять дев»ять тисяч п»ятсот п»ятдесят дев»ять ) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, рах. для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати в сумі 295 грн. 60 коп. державного мита та 120 грн. кошти на інформаційно- технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Герцаївського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_6