Ухвала суду № 45083075, 20.02.2015, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/461/15-к

УХВАЛАпро тимчасовий доступ до речей і документів 20 лютого 2015 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Синецька Л.А., за участі секретаря - Пархоменко О.С., прокурора - Гриценка Р.Л., слідчого - Білика В.І., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12015250280000028, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слідчим Біликом В.І. і погоджене прокурором Гриценка Р.Л. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в :

:

30 січня 2015 року до чергової частини Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області з СУ УМВС України в Черкаській області для організації досудового розслідування надійшли матеріали за зверненням в.о. генерального директора Аграрного фонду України щодо протиправних дій службових осіб ПАТ «Племінний завод «Велика Бурімка».

Встановлено, що 19 березня 2009 року між Аграрним фондом та ПАТ «Племінний завод «Велика Бурімка» було укладено Форвардний біржовий контракт № 760Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна. Відповідно до умов зазначеного Контракту Продавець передає Покупцю у власність товар - пшеницю 3-го класу, що відповідає ДСТУ 3768-2004 в кількості 2000 т. у серпні 2009 року на базисі поставки ВАТ «Гладківщинське ХПП», а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його. Вартість товару складає 2502860 грн. 00 коп. На виконання умов укладеного Контракту Покупець перерахував Продавцю авансовий платіж в сумі 1251430 грн.. Згідно з Додатковим договором № 1 до форвардного біржового контракту від 30 жовтня 2009 року сторони встановили інший місяць поставки - серпень 2010 року.

Відповідно до Додаткового договору № 2 до фовардного біржового контракту від 31 грудня 2009 року сторони домовилися, шо Продавець передає Покупцю товар у власність - пшеницю 3-го класу, що відповідає ДСТУ 3768-2009 р. в кількості 1000 т. у серпні 2010 року на базисі поставки ВАТ «Гладківщинське ХПП», а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його. Проте ВАТ «Племінний завод «Велика Бурімка» зобов'язань за Контрактом не виконало та жодної тони зерна не поставило.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення чи спростування фактів протиправних дій службових осіб ПАТ «Племінний завод «Велика Бурімка» та істини по даному кримінальному провадженню необхідна наявність відповідних відомостей, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у відділі статистики у Чорнобаївському районі, розташованого за адресою: смт.Чорнобай, вул.Леніна, 155. тел.(0-239) 2-32-60, а саме інформацію щодо посівних площ та кількості зібраного урожаю (Ф-4 сг, Ф-29 сг, Ф-37 сг) по ПАТ «Племінний завод «Велика Бурімка », ЄДРПОУ - 00486818.

До клопотання додано заяву про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.214 КПК України).

В судовому засіданні слідчий Білик В.І. та прокурор Гриценко Р.Л. підтримали клопотання, просили задоволити.

Відповідно до ст.159 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, до яких доступ не є забороненим та які не містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Білика В.І. про тимчасовий доступ речей і документів - задоволити. Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у відділі статистики у Чорнобаївському районі, розташованому за адресою: смт. Чорнобай, вул.Леніна, 155, тел. (0-239) 2-32-60, а саме - інформацію щодо посівних площ та кількості зібраного урожаю (Ф-4 сг, Ф-29 сг, Ф-37 сг) по ПАТ «Племінний завод «Велика Бурімка », ЄДРПОУ - 00486818.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. А.Синецька