Ухвала суду № 44814064, 18.04.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/758/13-а

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

18 квітня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ПАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративногос суду від 04.03.13 по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" про стягнення штрафних санкці , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неповне з'ясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, просила скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року та закрити провадження у справі.

Разом з матеріалами апеляційної скарги, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, яке у відповідності до ст.102 КАС України, призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання щодо дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч.2 ст.102 КАС України, визнала можливим проводити розгляд питання про поновлення чи продовження апелянтом пропущеного строку, за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи викладені в клопотанні, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду від 04.03.2013 року була прийнята без участі сторін.

Відповідно поданого до суду клопотання, представник ПАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" отримав копію оскаржуваної постанови 14.03.2013 року (а.с.29), а апеляційну скаргу подав 22.03.2013 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 41).

Таким чином, ПАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" не пропустило строку на апеляційне оскарження постанови суду від 04.03.2013 року і оскаржило його в межах строку, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення ПАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ПАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративногос суду від 04.03.13 по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" про стягнення штрафних санкці.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Смілянець Е. С.

Сторчак В. Ю.