Вирок № 44775385, 14.04.2010, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-27/2010

Провадження № 04

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2010 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мумигі І.М.

при секретарі - Сабадаш Т.Є.

за участю прокурора - Мороз А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживає тимчасово АДРЕСА_1, постійне місце проживання не визначене, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, скоїв злочини: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів за таких обставин:

В середині вересня 2009 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2, охороняючи став під назвою «Дерябіно», розташованого на відстані 1,5 км з південної сторони від с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, на іншому березі від місця розташування вагончика, в якому він проживав, знайшов рослини дикоростучої коноплі. Цього ж дня ОСОБА_2 нарвав та висушив листя коноплі. Висушене листя коноплі подрібнив, помістив в жовту коробку, в якій раніше зберігалася гірчиця, та сховав її під вищевказаний вагончик.

06.10.2009 року в ході огляду місця події, території місцевості біля ставу під назвою "Дерябіно", розташованому між с. Червоновершка та с. Братерське Компаніївського району Кіровоградської області, працівниками міліції, в присутності понятих, під вагончиком, пристосованого для проживання охорони, котрий знаходився на березі вказаного ставу, було виявлено та вилучено жовту коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку експерта № 1175 від 20.10.2009 року вказана речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу з перерахунку на висушену речовину становила -7,102 гр.

Отже своїми навмисними противоправними діями ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, кваліфікований як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В середині вересня 2009 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2, охороняючи став під назвою «Дерябіно», розташованого на відстані 1,5 км з південної сторони від с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, на іншому березі ставу від місця розташування вагончика, в якому він проживав, знайшов рослини дикоростучої коноплі. Цього ж дня ОСОБА_2 нарвав та висушив листя коноплі, після чого висушене листя коноплі подрібнив, помістив в жовту коробку, в якій раніше зберігалася гірчиця., та сховав її під вагончик, в якому проживав.

Приблизно в середині вересня 2009 року, точної дати слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_2, знаходячись біля вагончика, розташованого на березі ставу під назвою "Дерябіно", умисно, розуміючи сутність своїх протиправних дій, та нехтуючи цим, збув жительці с.Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_3 частину коноплі, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав у схованці під вказаним вагончиком.

10.10.2009 року ОСОБА_3 добровільно видала працівникам міліції коноплю, яку їй збув ОСОБА_2 Згідно висновку експерта № 1176 від 20.10.2009 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та має спільну родову та групову належність з речовиною вилученою у ОСОБА_2.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила -2,773 гр.

Отже, своїми навмисними противоправними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, кваліфікований як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві та пояснив, що курив коноплю не з метою вживання наркотичних засобів, а тому, що в нього, в зв"язку з тяжким матеріальним становищем, були відсутні кошти купити в магазині цигарки.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина в скоєнні злочинів підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, свідок ОСОБА_3. повідомила, що на початку вересня 2009 року вона зі своєю племінницею ОСОБА_4 прийшла до свого співмешканця ОСОБА_5, а саме до ставка «Дерябіно» в с.Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, де він працює охоронником, Разом з ним працює ОСОБА_2, в чотирьох вони вживали спиртні напої, в цей час в них не було сигарет, і ОСОБА_2 запропонував їй покурити коноплі на що вона погодилась. ОСОБА_2 дістав з під вагончика коробку від гірчиці, в якій була подрібнена конопля, після чого він насипав у паперовий згорток коноплю у вигляді цигарки, підпаливши зробив декілька затягувань і дав їй. Вона, покуривши, залишки викинула. Після цього, ОСОБА_2 насипав подрібненої коноплі у поліетеленовий згорток та дав їй, щоб вона потім покурила. Цей згорток з коноплею вона пізніше добровільно віддала працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 06.10.2009 року він був запрошений працівниками Компаніївського районного відділу міліції для проведення огляду місця події, а саме вагончика, в якому жили охоронці ставу „Дерябіно", розташованого між с.Червоновершка та с.Братерське, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_2, де в його присутності було виявлено та вилучено пластикову коробку жовтого кольору, в якій знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані. Після чого дану коробку з коноплею працівники міліції вилучили та помістили в поліетеленовнй пакет та опечатали паперовою біркою, на якій він особисто розписався.

Свідок ОСОБА_4 показала, що приблизно з початку літа 2009 року, коли вона перебувала на ставу, то неодноразово бачила, як ОСОБА_2 курив коноплю. Також бачила, що він рвав рослини коноплі, сушив її на металевій плиті на вагончику та зберігав в жовтій коробкі з-під гірчиці під вагончиком. ОСОБА_2 їй неодноразово пропонував покурити коноплі, але вона відмовлялась, так як ніколи в житті не курила. Потім він пропонував курити коноплю і ОСОБА_3, але як вона курила бачила лише один раз.

Свідок ОСОБА_7 показала , що працівники міліції в її присутності проводили огляд місця подій, а саме вагончик, де проживають охоронники ставу. З західної сторони вагончика працівниками міліції було виявлено коробочку жовтого кольору з написом «гірчиця». У ній знаходилась речовина у подрібненому стані, зеленого кольору, подібна на коноплю. Зі слів ОСОБА_2 коробочка та зелена речовина в ній належала йому. Речовину він назвав коноплею. Також повідомив , що дану коноплю він рвав у балці біля ставу, просушував її, дрібнив та курив. Дану коробку з зеленою речовиною в подробненому стані, працівниками міліції було поміщено в поліетиленовий пакет та прошито, вона і ОСОБА_6 підписались.

Свідок ОСОБА_5 показав, що він працює охоронцем ставу «Дерябіно», що розташований біля сіл Червоновершка та Братерське. Також разом з ним працює ОСОБА_2. Він знає, що ОСОБА_2 курить коноплю. І коли вона в нього закінчується то він постійно ходить на іншу сторону ставу та рве коноплю. Після чого приносить її до їхнього вагончика та сам її сушить та подрібнює, після чого вживає її шляхом куріння. Зберігає коноплю в жовтій коробці, яку кладе під вагончик, або під кришою в вагончику. ОСОБА_2 неодноразово пропонував йому покурити, але він відмовлявся. Також він бачив, як ОСОБА_2 давав курити коноплю ОСОБА_3 і та її курила.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 06.10.2009 року при проведенні операції «Розшук» і відпрацювання території Червоновершівської сільради, знаходячись біля вагончика охоронників, що розташований на березі ставу „Дерябіно", який знаходиться між селами Червоновершка та Братерське, було виявлено та вилучено пластикову коробку жовтого кольору, в якій знаходилась речовина рослинного походження, зеленою кольору в подрібненому стані. Він знаходився біля будинку охоронника, так як опитував ОСОБА_5, який працює охоронником цього ставу і за десять днів до цього викрав велосипед. Разом з ним знаходилась його знайома ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_4 повідомила йому, що ОСОБА_2 зберігає наркотичну речовину під вагончиком. Таким чином речовина була виявлена та вилучена.

Крім того, вина підсудного у вчиненні злочину, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:

- протоколом від 06.10.2009 року огляду місця події, ділянки території біля вагончика, який знаходиться на березі ставу «Дерябіно», розташованого між селами Червоновєршка і Братерське Компаніївського району Кіровоградської області, в ході якого під вказаним вагончиком для охорони ставка, виявлено та вилучено коробку з подрібленою речовиною зеленого кольору природного походження, схожої на коноплю, котра належала ОСОБА_2 (а.с. 11);

- протоколом огляду предметів від 24.10.2009 року, а саме поліетиленового пакета з наркотичним засобом канабісом та згідно постанови вказану наркотичну речовин прилучено до кримінальної справи в якості речового доказу. (а.с. 24);

- протоколом від 05.11.2009 року відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_3 при застосуванні відеозапису, в ході якого, остання вказала на місце де ОСОБА_2 зберігав наркотичний засіб та розповіла про те, що ОСОБА_2 передав їй незначну частину наркотичного засобу. (а.с. 33, 34);

- протоколом від 05.11.2009 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2, при застосуванні відеозапису, в ході якого, останній показав місце де він зберігав наркотичний засіб та розповів про місце його придбання та вживання. (а.с. 73-74);

- висновком хімічної експертизи № 1175 від 20.10.2009 року, якою встановлено, що наданий на дослідження об'єкт, вилучений в ході огляду місця події від 06.10.2009 року, який належав ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 7,102 гр. (а.с. 45-46);

- висновком хімічної експертизи № 1176 від 20.10.2009 року, якою встановлено, що наданий на дослідження об'єкт, котрий був вилучений 10.10.2009 року, в ході особистого огляду ОСОБА_3, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,773 гр. та має спільну групову і родову належність з речовиною вилученою у ОСОБА_2 06.10.2009 року. (а.с. 52-53).

Таким чином, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковані, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу винного та інші обставини справи.

Підсудним скоєно навмисні злочини, які відносяться до категорії злочину середньої тяжкості та тяжкого.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, раніше не судимий. Згідно психіатричної експертизи № 679 від 20.11.2009 року виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Згідно наркологічної експертизи № 848 від 30.10.2009 року підсудний страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю та коноплі. (а.с. 58-59, 63).

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочинів вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оскільки злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, вчинено не з корисливих мотивів, тому суд, визначаючи покарання за зазначеною статтею кримінального закону, не вправі застосовувати конфіскацію майна.

На підставі викладеного, враховуючи вік підсудного, стан його здоров"я, те, що злочини він вчинив вперше, ступінь їх тяжкості, сукупність встановлених обставин, що пом"якшують покарання та інші обставини справи, суд вважає, що підсудний не є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_2 в межах санкції статтей обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, шляхом встановлення іспитового терміну та покладення обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази, а саме - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, підлягають знищенню, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Згідно ст. 93 КПК України судові витрати, які складаються з витрат за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 225,36 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 93, 321-324, 333-335 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України - 2 (роки) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 виконання таких обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (код 25575003, розрахунковий рахунок 35223001000479, МФО 823016, банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області) витрати в сумі 225,36 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградіській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя _______