Ухвала суду № 44625929, 13.03.2015, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/95/15-ц

Провадження № 2/581/59/15

УХВАЛА

13 березня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина Сумської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, вихідної допомоги при звільненні та відшкодування упущеної вигоди, завданої порушенням трудового законодавства,

в с т а н о в и в :

У ході судового засідання, яке відбувалось 13 березня 2015 року, представник позивача ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді, мотивуючи його тим, що він діяв упереджено, оскільки суд відмовив у задоволенні його клопотання про витребування матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора товариства за порушення трудового законодавства.

Заслухавши думку сторін, оцінивши доводи заявника, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви виходячи з того, що факт притягнення вказаної посадової особи до адміністративної відповідальності за порушення трудового законодавства не має для суду доказового значення, предметом доказування є розмір нарахованих та не нарахованих сум заробітної плати та похідних від неї вимог, що містяться в матеріалах перевірки, які суд вже витребував у попередньому судовому засіданні.

За таких обставин, підстави для відводу суду відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому у даній справі відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційного скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Д. В. Сізов