Справа № 336/2707/15-п
Провадження № 3/336/697/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «Смартхім», директор,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2015 р. за результатами позапланової виїзної перевірки ТОВ «Смартхім» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 18.09.2013 р. по 31.12.2014 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 15852 грн. у листопаді 2014 р.. За фактом виявленого порушення складено акт № 13/2201/38903140 від 11.02.2015 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 613089 від 15.04.2015 р..
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, у звязку з закінченням строку, протягом якого його може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, просив провадження у справі закрити.
У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.
Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити..
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Дмитрюк
Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.
Постанова видана «____» ____ 20___ року.
Судове рішення № 44561139, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/2707/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: