Ухвала суду № 44344841, 25.05.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2015 року Житомир Справа № 806/917/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі питання щодо виправлення описки у постанові від 17 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до приватного підприємства ім.Митькіна про стягнення 4426,57 грн..

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року з було стягнуто з приватного підприємства ім.Митькіна 4426,57 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

У передостанньому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині постанови назву позивача помилково вказано, як управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області замість управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень у постанову від 17 березня 2015 року жодним чином не впливає на коло прав та обов’язків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність помилки в повному тексті постанови суду від 31 березня 2014 року, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові від 17 березня 2015 року, а саме: передостанньому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині постанови назву позивача вважати правильною, управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева