Ухвала суду № 44295205, 18.05.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2028/15-ц

Провадження № 2/161/1368/15

У Х В А Л А

18 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Клейменовій О.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

27.03.2015 року представником позивача була подана заява (клопотання) про уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 15.04.2015 року заява про уточнення позовних вимог була залишена без руху та вказано на її недоліки, а також розяснено позивачеві про необхідність їх усунення у встановлений законом строк.

Зазначена ухвала суду була отримана представником позивача ОСОБА_4 особисто 07.05.2015 року, що стверджується письмовою розпискою.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 18.05.2015 року зазначені судом недоліки позивач не усунув, заяву (клопотання) про уточнення позовних вимог слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву про уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк