Ухвала суду № 44288541, 21.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.05.2015 року № 820/4292/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку ТОВ "Мірантіс" винесених на підставі актів від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-02/38342697; від 10.03.2015 року № 63/17-16-22-02/38342697; зобов'язати Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Мірантіс" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-02/38342697; від 10.03.2015 року № 63/17-16-22-02/38342697; скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області у формі наказів від 16.09.2014 року № №658 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мірантіс", податковий номер 38342697", від 28.10.2014 року №898 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мірантіс", податковий номер 38342697", від 20.02.2015 року №110 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мірантіс", податковий номер 38342697"; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Мірантіс" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками документальної податків на підставі наказів від 16.09.2014 року № №658 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мірантіс", податковий номер 38342697", від 28.10.2014 року №898 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мірантіс", податковий номер 38342697", від 20.02.2015 року №110 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мірантіс", податковий номер 38342697", визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області зі складання актів від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-02/38342697; від 10.03.2015 року № 63/17-16-22-02/38342697; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області зі встановлення а актах перевірки Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про результати документальних позапланових перевірок ТОВ "Мірантіс" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні докази в обґрунтування позову.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 04.06.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, інформацію щодо внесення останнім коригувань до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також не картки особового рахунку - ТОВ "МІРАНТІС" на підставі відомостей, викладених в Актах перевірки від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/38342697; від 10.03.2015 року №63/17-16-22-02/38342697, які містять висновки щодо порушення Позивачем норм податкового законодавства Україна; належним чином засвідчені копії актів перевірки від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/38342697; від 10.03.2015 року №63/17-16-22-02/38342697, складених за результатами проведення перевірки ТОВ "МІРАНТІС"; дані щодо підстав призначення та проведення перевірки із складанням актів перевірки від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/38342697; від 10.03.2015 року №63/17-16-22-02/38342697; документи, які були реалізовані під час проведення перевірки із складанням актів перевірки від 29.09.2014 року №658/17-16-22-01/38342697; від 11.11.2014 року №737/17-16-22-01/38342697; від 10.03.2015 року №63/17-16-22-02/38342697 (зокрема, наказ на проведення перевірки, повідомлення); інформацію, чи було винесено податкове повідомлення-рішення за результатами проведеної перевірки.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних