Ухвала суду № 44256753, 05.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.09.2013

Справа № 320/4459/13-к

У Х В А Л А

05 вересня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.

суддів - Васильцова О.В., Зимогляда В.В.

при секретарі - Головацькій Т.В.

за участю прокурора - Корх Д.О.

за участю захисників - адвокатів - Єрьоменко О.М., Коломійця С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання прокурора Корх Дениса Олександровича про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012080000000001 від 20 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Корх Дениса Олександровича про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про залишення без змін міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - у вигляді застави, встановленої у межах 1308 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 1 500 276, 00 (один мільйон п'ятисот тисяч двісті сімдесят шість) гривень у національній грошовій одиниці та просить додати до обов'язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_3, обов'язок не виїжджати за межі України до закінчення судового розгляду кримінального провадження №42012080000000001 на строк дії ухвали суду та остаточно визначити обов'язки, які покладені на обвинуваченого відповідно до п.п. 1, 2, 3, 5, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1). прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за першим викликом;

2). не відлучатись з міста Мелітополя Запорізької області без дозволу суду;

3). повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4). здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;

5). не виїжджати за межі України до закінчення судового розгляду кримінального провадження №42012080000000001.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому що він, в період часу з лютого 2011 по листопад 2012 років, перевищуючи службові повноваження Мелітопольського міського голови, у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 скоїв вимагання та отримання хабарів в особливо великому розмірі на загальну суму 1 502 675,4 гривень, вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок суспільно небезпечного, протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів на суму 858 515,4 гривень з використанням завідомо неправдивих офіційних документів.

За наслідками досудового розслідування 30 березня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вивчивши доводи прокурора, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників, які заперечували проти покладення додаткових обовязків на ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3, обвинувачується у скоєнні в тому числі тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Окрім того, як вбачається з ксерокопії заграничного паспорту, виданого на ім?я ОСОБА_3 строк його дії закінчився 09 липня 2013 року, що не позбавляє обвинуваченного ОСОБА_3, поновити в установленному Законом порядку строк дії цього паспорту або отримати новий закордонний паспорт тому, на думку суду, існує необхідність покладання на ОСОБА_3 обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2013 року ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі в сумі 1 500 276, 00 (один мільйон п'ятисот тисяч двісті сімдесят шість) гривень, на весь час розгляду кримінального провадження в суді.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадку, якщо: стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень.

Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, уповноваженими на те посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, та консульською службою України.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Після прийняття попередніх рішень судів про застосування та продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого , закінчився строк дії паспорту для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_3, у зв'язку з чим, наявний ризик, що обвинувачений може переховуватись від суду, отримавши та використавши документи для виїзду за кордон.

Також, встановлено, що на підставі рішення уповноваженого законом державного органу про тимчасову відмову у виїзді за кордон (заборону виїзду), прийнятого відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", уповноважена службова особа підрозділу охорони державного кордону відмовляє громадянину у перетинанні державного кордону, про що виносить обґрунтоване письмове рішення із зазначенням причин відмови, один примірник якого видається громадянинові.

Вказана обставина виникла після винесення вищевказаних ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Таким чином, на думку суду, існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, те що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.176, ст.182, ст.194,ст.196 , ст.331 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, у вигляді застави у розмірі 1 500 276 гривень вважати продовженим на весь час розляду кримінального провадження в суді.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обмеження :

-прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за першим викликом;

-не відлучатися з міста Мелітополя Запорізької області дез дозволу суду;

-повідомляти Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області про зміну свого проживання,

-здати для зберігання до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інщі документи, що дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну;

-не відвідувати іноземні держави , шляхом заборони на виїзд за межі України.

Визначити строк дії ували в частині встановленних судом обмежань два місяці.

Направити копію цієї ухвали для відома та виконання до Державної Прикордонної Служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А.Фомін

Судді : О.В.Васильцов

В.В.Зимогляд