Ухвала суду № 44153999, 14.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

14 травня 2015 року м. Київ № 2а-7221/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Нагорянського С.І., суддів: Бояринцевої М.А., Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Трухан К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1доМіністерства надзвичайних ситуацій Українипровизнання нечинними окремих положень рішення та зобов'язання вчинити певні діїза участю:

представника заявника: ОСОБА_2

представник відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства надзвичайних ситуацій про визнання нечинними окремих положень рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2012 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

23 жовтня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі №2а-7221/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2015 року виправлено допущені Окружним адміністративним судом м. Києва помилки у виконавчому листі від 23 жовтня 2012 року у справі №2а-7221/12/2670, а саме: - замість помилково вказаного в підрозділі "Ідентифікаційний код" розділу "Відомості про Боржника" "х-х" ухвалено вважати вірним " НОМЕР_2"; - замість помилково вказаного в підрозділі "Ідентифікаційний код" розділу "Відомості про Стягувача" "х-х" ухвалено вважати вірним " НОМЕР_1".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року поновлено ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа від 23 жовтня 2012 року по адміністративній справі №2а-7221/12/2670 до примусового виконання до 2 (двох) місяців, з дати набрання чинності ухвалою.

27 квітня 2015 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 23 жовтня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №2а-7221/12/2670.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа, просив задовольнити заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 23 жовтня 2012 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Так, в обгрунтування поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа, представник позивача зазначив, що оригінал виконавчого листа від 23 жовтня 2012 року по адміністративній справі №2а-7221/12/2670 був втрачений під час переїзду в листопаді 2014 року до міста Черкаси з міста Донецька.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наказу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 28 листопада 2014 року, з 01 грудня 2014 року ОСОБА_1 переведено з посади провідного інженера з пожежної безпеки філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» на посаду провідного інженера з пожежної безпеки відділу охорони праці, технічного нагляду та пожежної безпеки філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз».

Крім того, згідно довідки філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» від 21 січня 2015 року № 408/14, ОСОБА_1 з 01 грудня 2014 року по теперішній час дійсно працює у філії УМГ «Черкаситрансгаз».

Таким чином, подана позивачем заява про видачу дубліката виконавчого листа, представник позивача зазначив, що оригінал виконавчого листа від 23 жовтня 2012 року підтверджена належними доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 23 жовтня 2012 року у справі №2а-7221/12/2670 та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 23 жовтня 2012 року задовольнити.

2. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 23 жовтня 2012 року у справі №2а-7221/12/2670.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ч.3 ст.260 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Головуючий суддя С.І. Нагорянський

Судді М.А. Бояринцева

О.В. Кротюк