АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
21 лютого 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2014 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито на підставі п.2 ст.205 ЦПК України.
03.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2014 р., яка підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
Апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.
Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.
Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має доплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;
Банк отримувача:ГУ ДКСУ у м. Києві;
Р/р 31210206780010;
Код банку отримувача: 820019;
ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору з відміткою про його зарахування до Державного бюджету.
Справа №754/22660/13 № апеляційного провадження:22-ц/796/4204/2014 р. Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Ураховуючи наведене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: Г.І. Усик
Судове рішення № 44096355, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/22660/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: