Ухвала суду № 44065022, 07.05.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/722/15-ц

Номер провадження 2-с/728/3/15

У Х В А Л А

07 травня 2015 року м.Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/728/6/15 від 16.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бахмацька ЖЕК» заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1387 грн. ( одна тисяча триста вісімдесят сім) грн. 50 коп. та судових витрат в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

27.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про скасування судового наказу № 2-н/728/6/15 від 16.04.2015 року, яка мотивована тим, що заявлена вимога стягувача не ґрунтується на правочині вчиненому у письмовій формі, тобто вона не укладала і не підписувала з ТОВ «Бахмацька ЖЕК» договору, розрахунки заборгованості жодним чином не підтверджені, докази якісного, вчасного і повного надання послуг по утриманню будинку та збирання і вивезення ТПВ суду не надані.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін, оскільки, відповідно до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що між сторонами виник спір про право щодо надання послуг по утриманню будинку, збирання та вивезення ТПВ та їх фактичного отримання споживачем і даний спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, при цьому судом не встановлено підстав для зміни судового наказу, або для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У ХВ А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 2-н/728/6/15 від 16.04.2015 року, виданий Бахмацьким районним судом за заявою ТОВ «Бахмацька ЖЕК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1387 грн. ( одна тисяча триста вісімдесят сім) грн. 50 коп. та судових витрат в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Новіков