Рішення № 43975015, 30.04.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/154/48/15

154/2826/14-ц

28

РІШЕННЯ

іменем України

30 квітня 2015 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Матасовій О.А.,

представника відповідача -Бичук Л.С.,

прокурора - Панасюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції , Державної казначейської служби України про зобов'язання відділ державної виконавчої служби Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції повернення майна , визнання недійсним акта проведення оцінки майна від 09 квітня 2010 року , проведення його оцінки як безхазяйного після 09 квітня 2013 року та стягнення майнової шкоди в розмірі 6 146,27 грн , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що вона 31 липня 2013 року звернулася до суду з позовом про стягнення з відділу державної виконавчої служби Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції ( далі ВДВС МРУЮ ) завдану їй майнову шкоду неправомірними діями відповідача в промірі 4 943,, грн. ., оскільки при її виселенні з малолітнім сином з квартири АДРЕСА_1 . без надання іншого житла було пошкоджено її майно .

Рішенням Володимир - Волинського міського суду від 10 лютого 2014 року , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 квітня 2014 року у задоволенні позову було відмовлено .

Вважає , що 09 квітня 2010 року працівниками ВДВС неправомірно був проведений опис та вилучення наявного у квартирі майна , про що державним виконавцем був складений відповідний акт .

Вилучене майно передано на зберігання у ВДВС , крім унітазу , газової колонки ,та 4-х камфорної газової плити , які залишені на зберіганні у ОСОБА_4 про що складений відповідний акт

Вона неодноразово зверталася до ВДВС із заявою про повернення їй вилученого майна , яке зазначене в акті . Із відповіді ВДВС вбачається що 11 квітня 2013 року було проведено знищення ( утилізація ) майна яке було описане 09 квітня 2010 року при примусовому виконанні рішення суду . Державний виконавець всупереч вимогам п.8.4.4 Інструкції про проведення виконавчих дій не повідомила їй про термін зберігання її майна , після якого вона має право його витребувати , за наявності потреби у його зберіганні , оскільки виселення здійснювалось без надання іншого житла Якби описане та знищене майно належним чином зберігалося , то воно б не втратило своєї економічної цінності , а відтак воно не могло бути знищене ( утилізоване ) .

Вважає , що на даний час необхідно зобов'язати відділ державної виконавчої служби Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції повернути їй майно яке було описане при її виселенні з квартири , визнати недійсним акт проведення оцінки майна від 09 квітня 2010 року , провести його оцінки як безхазяйного після 09 квітня 2013 року та стягнути з ВДВС МРУЮ майнову шкоди в розмірі 6 146,27 грн ,

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , що стверджується поштовим повідомленням . Вона не заперечує , щоб справу слухати у її відсутність .

Ухвалою Володимир - Волинського міського суду від 28 січня 2015 року до участі у справі залучена Державна казначейська служба України в якості співвідповідача .

В судове засідання представник Державної казначейської служби України не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , що стверджується поштовим повідомленням . Суд вважає , що представник Державної казначейської служба України не з'явився до суду для розгляду справи без поважних причин .

Суд приходить до висновку , що справу можливо розглянути у відсутність позивача ОСОБА_2 та представника Державної казначейської служба України .

Представник ВДВС МРУЮ в суді позов ОСОБА_2 не визнала , суду пояснила , що рішенням Володимир - Волинського міського суду від 18 грудня 2009 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до

ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та виселено ОСОБА_2 разом з її малолітньою дитиною , сином ОСОБА_6 з зазначеної квартири без надання іншого жилого приміщення .

09 квітня 2010 року рішення суду було в примусовому порядку виконане . Позивачка з малолітнім сином була виселена із спірного жилого приміщення без надання іншого житла . Відповідно до звіту № 150/10 від 28 квітня 2010 року про оцінку майна , експертом - оцінювачем було надано висновок про те , що майно зазначене в акті державного виконавця від 09 квітня 2010 року цінності не представляє і підлягає знищенню у встановленому законом порядку .

Оскільки майно позивача протягом трьох років боржницею не було витребувано , 11 квітня 2013 року проведено знищення ( утилізація ) майна на підставі звіту про оцінку майна від 28 квітня 2010 року .

27 лютого 2014 року виконавче провадження по ОСОБА_2 в числі інших знищене по закінченню строків зберігання .

Просить в позові відмовити .

Прокурор вважає , що позовна заява ОСОБА_2 до задоволення не підлягає .

Заслухавши пояснення сторін , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позов до задоволення не підлягає .

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями ,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи , а також шкода ,завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа , яка завдала шкоди , звільняється від її відповідальності , якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини

Рішенням Володимир - Волинського міського суду від 10 лютого 2014 року встановлено , що рішенням Володимир - Волинського міського суду від 18 грудня 2009 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та виселено ОСОБА_2 разом з її малолітньою дитиною , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначеної квартири без надання іншого житлового приміщення .

На підставі вищезазначеного рішення 04 березня 2010 року Володимир - Волинським міським судом був виданий виконавчий лист про усунення перешкод ОСОБА_4 у користуванні спірною квартирою та виселення позивача з малолітнім сином без надання іншого жилого приміщення .

Постановою державного виконавця ВДВС Володимир - Волинського МРУЮ від 12 березня 2010 року відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа від 04 березня 2010 року виданого відповідно до вищевказаного рішення .

29 квітня 2010 року відповідно до ст.37 Закону України " Про виконавче провадження " державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження . Копії постанов 29 квітня 2010 року направлені сторонам виконавчого провадження . Дана постанова учасниками виконавчого провадження не оскаржувалася .

09 квітня 2010 року при виселенні ОСОБА_2 із спірної квартири був проведений опис майна . Описане державним виконавцем майно було передано на зберігання до відділу державної виконавчої служби Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції і зберігалось протягом трьох років , що відповідає п.8.4.4 Інструкції про проведення виконавчих дій .

Після закінчення встановленого трирічного строку зберігання описаного майна , та враховуючи що ОСОБА_2 в трирічний термін не звернулася з вимогою про його повернення , та враховуючи звіт про оцінку майна від 28 квітня 2010 року проведеного експертом - оцінювачем згідно з яким , вказане в акті опису майно 09 квітня 2010 року цінності не представляє і підлягає знищенню . 11 квітня 2013 року проведено знищення ( утилізація ) описаного майна .

Відповідно до п.8.4.4. Інструкції про проведення виконавчих дій від 15 грудня 1999 року №74/58 з наступними змінами , державний виконавець забезпечує в установлений термін зберігання майна боржника протягом строку , що не перевищує трьох років з покладенням зазначених витрат на боржника . Після завершення трирічного строку не витребуване майно реалізується в порядку, передбаченому для реалізації безхазяйного майна , що підписується особами ,які брали участь у виконанні .

Положеннями ч.3 ст.11 Закону України " Про державну виконавчу службу " передбачено , що шкода , завдана державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час виконання рішення , підлягає відшкодуванню у порядку , передбаченому законом , за рахунок держави .

Відповідно до ст.1173 ЦК України шкода завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями , дією чи бездіяльністю органу державної влади , органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень , відшкодовується державою , Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів .

Суд вважає також , що доказів того , що ВДВС МРУЮ позивачу було завдано збитків на загальну суму 6 146,37 грн передбачені вищезазначеною статтею в розумінні ст.22 ЦК України позивачем суду не надано .

Із акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 27 лютого 2014 року вбачається , що виконавче провадження по ОСОБА_2 в числі інших знищене по закінченню строків зберігання .

Рішенням Володимир - Волинського міського суду від 10 лютого 2014 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 квітня 2014 року за аналогічною позовною заявою ОСОБА_2 в позові відмовлено .

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній справі , які набрали законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини .

В суді було встановлено , що ОСОБА_2 була присутня при примусовому виселенні , відмовилась від одержання акта опису майна . Їй було відомо про відкрите виконавче провадження .

Відповідно до ст. 383 ЦПК України вона не була позбавлена права та можливості цікавитися станом виконавчого провадження і оскаржувати у встановлений законом строк рішення , дії або бездіяльність державного виконавця . ОСОБА_2 дій державного виконавця в судовому порядку не оскаржувала .

Згідно ст. 60 ЦК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Суд вважає , що позивач ОСОБА_2 не довела суду ті обставини на які вона посилається як на підставу свох вимог в позові .

Керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212,213,215,218 ЦПК України , ст.ст..1173. , 1166 ЦК України, ч.3 ст.11Закону України " Про державну виконавчу службу " , суд , -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції, Державної казначейської служби України про зобов'язання відділ державної виконавчої служби Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції повернення майна , визнання недійсним акта проведення оцінки майна від 09 квітня 2010 року , проведення його оцінки як безхазяйного після 09 квітня 2013 року та стягнення майнової шкоди в розмірі 6 146,27 грн .- відмовити .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець