Рішення № 43974704, 28.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3359/15-ц

пр. № 2/759/2764/15

28 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ТОВ «Скай Кепітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ТОВ «Скай Кепітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/0398/73/06494 від 21.11.2007р., яка станом на 11.02.2015р. в загальній сумі складає 1 405 доларів США 97 центів, що в по курсу НБУ по відношенню до долара США становить 35 933 грн. 88 коп., з яких: борг за кредитом становить 1 322 долара США 44 центи, що в еквіваленті відповідає 33 799 грн. 01 коп., відсотки складають 83 долари США 53 центи, що в еквіваленті становить 2 134 грн. 87 коп., обґрунтовуючи позов тим, що 21.11.2007р. між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого щодо вимоги до відповідача є ТОВ «Скай Кепітал», і ОСОБА_1 укладено кредитний договір з фізичною особою №014/0398/73/06494, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15 632 долари США зі сплатою 9,9% річних і строком повернення кредиту до 20.11.2012р. Однак, відповідач кредитні зобов*язання не виконує, у зв*язку із чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 512, 514, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитних договорів.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 57), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м.Києві від 16.03.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим по м.Києву і Київській області не значиться (а.с. 56).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України за останнім відомим місцем його реєстрації відповідно до правил п.9 ст.110 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 21.11.2007р. між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого щодо вимоги до відповідача є ТОВ «Скай Кепітал» (а.с. 2529 - копія договору про відступлення права вимоги №16СК, а.с. 30 - копія реєстру заяв до даного договору), і ОСОБА_1 укладено кредитний договір з фізичною особою №014/0398/73/06494, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15 632 долари США зі сплатою 9,9% річних і строком повернення кредиту до 20.11.2012р. (а.с. 8-10, 12, 13-15, 16 - копія кредитного договору і додаткових угод до нього, а.с. 11 - умови кредитування) та сторонами погоджено графік погашеня кредиту (а.с. 18-21).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як пояснив представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 11.02.2015р. виникла заборгованість, яка в загальній сумі складає 1 405 доларів США 97 центів, що в по курсу НБУ по відношенню до долара США становить 35 933 грн. 88 коп., з яких: борг за кредитом становить 1 322 долара США 44 центи, що в еквіваленті відповідає 33 799 грн. 01 коп., відсотки складають 83 долари США 53 центи, що в еквіваленті становить 2 134 грн. 87 коп. (а.с. 17, 22 - розрахунки заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи, в тому числі розміру кредитної заборгованості, суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні доведені обставини, які свідчать про невиконання відповідачем своїх договірних кредитних зобов*язань перед позивачем, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 359 гр. 34 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 512, 514, 525, 526, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 110 п.9, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миколаївка 2, Казанківського району, Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Скай Кепітал» (01601, м.Київ, вул.Червонозаводська, 10; р/р №26506000198512 в ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 37974493) - борг за кредитом в сумі 1 322 долара США 44 центи, що в еквіваленті відповідає 33 799 грн. 01 коп., відсотки в сумі 83 долари США 53 центи, що в еквіваленті становить 2 134 грн. 87 коп., а всього заборгованості: 1 405 (одна тисяча чотириста п*ять) доларів США 97 центів, що в по курсу НБУ по відношенню до долара США становить 35 933 (тридцять п*ять тисяч дев*ятьсот тридцять три) грн. 88 коп., а також 359 грн. 34 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: