Ухвала суду № 43959694, 05.05.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 668/3745/15-а

Номер провадження: 22-ц/791/1466/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 травня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Суворовського районного суду міста Херсона від 26 березня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської виправної колонії № 61, третя особа на стороні відповідача Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області, про визнання дій адміністрації Херсонської виправної колонії № 61 неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом з вимогою визнати дії адміністрації Херсонської виправної колонії № 61 неправомірними, зобов'язати відповідача встановити законність накладення стягнень на засудженого ОСОБА_2 в період з 03 травня 2013 року по 12 лютого 2015 року, скасувати рішення про накладення на засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення в період з 03 травня 2013 року по 12 лютого 2015 року.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Херсона від 26 березня 2015 року адміністративний позов повернуто ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 за п. 6) ч. 3 ст. 108 КАС України з підстави непідсудності справи цьому суду із роз'ясненням позивачу права звернення з даним позовом до Херсонського окружного адміністративного суду.

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з посиланням на порушення норм процесуального права поставив питання про її скасування та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За п. 1) ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позивачем в особі представника за даним позовом самостійно обрано спосіб захисту порушеного права в порядку адміністративного судочинства, за положеннями КАС України суддею першої інстанції прийнято процесуальне рішення за даним адміністративним позовом в ухвалі від 26 березня 2015 року із роз'ясненням порядку оскарження цієї ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду

Апеляційний суд Херсонської області не є судом адміністративної юрисдикції та не має повноважень для розгляду апеляційної скарги на ухвалу, постановлену судом в порядку адміністративного судочинства, передбачені законом підстави для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою в порядку цивільного судочинства відсутні.

Керуючись ст. ст. 15, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Суворовського районного суду міста Херсона від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської виправної колонії № 61, третя особа на стороні відповідача Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області, про визнання дій адміністрації Херсонської виправної колонії № 61 неправомірними.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Г.В. Семиженко