Ухвала суду № 43955780, 05.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №336/7224/14 Головуючий - І інстанції: Дмитрюк О.В.

Провадження № 22-ц/778/3054/15

У Х В А Л А

05 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 по визнання правочину нікчемним, припинення права власності та стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначає, що строк пропущено ним з поважних причин, оскільки в чудовому засіданні 26.02.2015 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Копію повного тексту судового рішення було отримано його представником 19.03.2015 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 83). Посилаючись на вказану обставину, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2015 року.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку необхідно задовольнити зазначене клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2015 року.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

22 квітні 2015 року Шевченківським судом м.Заопріжжя складено акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_2, відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги ОСОБА_2 мають одночасно майновий і немайновий характер. Тобто, він повинен сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1 827 грн.

Оспорювана сума згідно позовної заяви складає 53 000 грн., тому судовий збір за подачу апеляційної скарги в частині позовних вимог майнового характеру повинен дорівнювати 265 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто у разі подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Тобто, судовий збір за подачу апеляційної ОСОБА_2 в частині позовних вимог немайнового характеру повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Таким чином, загальна сума судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_5, що підлягає сплаті складає 386 грн. 80 коп. (265 грн.+121,80 грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ".

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 386 грн. 80 коп. на вказані реквізити, в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.В.Спас