Ухвала суду № 43937892, 30.04.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14506/14-ц

Провадження №2п/200/73/15

У Х В А Л А

30 квітня 2015р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Приватного підприємства «Український продукт» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» до Немченка сергія миколайовича, Приватного підприємства «Український продукт», Приватне акціонерне товариство «Геркулес» про стягнення сум за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2015 року до суду надійшла заява Приватного підприємства «Український продукт» про перегляд заочного рішення від 04.02.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до Немченка сергія миколайовича, Приватного підприємства «Український продукт», Приватне акціонерне товариство «Геркулес» про стягнення сум за кредитним договором.

Заявник посилається на те, що за обовязком заявник жодним чином не повідомлявся про розгляд справи, а також судом не було досліджено питання відповідності Генерального договору на здійснення кредитних операцій вимогам законодавства, наявність обставин непереборної сили, невірно зясований обсяг заборгованості, не досліджено наявність у представника позивача повноважень на підписання позовної заяви, а тому рішення підлягає скасуванню.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, а є оцінкою доказів, які були досліджені судом та є доводами, які зводяться до тлумачення норм права, переоцінки доказів і незгоди з висновками суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Український продукт» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» до Немченка сергія миколайовича, Приватного підприємства «Український продукт», Приватне акціонерне товариство «Геркулес» про стягнення сум за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.