Ухвала суду № 43829758, 10.04.2015, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/346/15-к

н/п : 1-кп/397/80/15

У Х В А Л А

10.04.2015 року колегія суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматова М.В., суддів - Отян О.В., Пляка С.Л., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка матеріали кримінального провадження № 397/346/15-к по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

за участю: прокурора - Танривердієва І.М.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2014 року до Олександрівського районного суду надійшло до розгляду кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвнуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до слухання в відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання осіб, згідно реєстру досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_2. ОСОБА_3, захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6 клопочуть про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вважають, що в реєстрі досудового розслідування, доданого до обвинувального акту не відображені деякі процесуальні дії.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримує клопотання.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки суд знаходить, що обвинувальний акт відносно обвинувачених відповідає вимогам КПК України, питання про порушення прав обвинувачених та питання щодо допустимості доказів та кваліфікацію дій обвинувачених можливо вирішити лише при проведенні судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Учасники процесу не заперечують.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №397/346/15-к по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України на 23 червня 2015 року на 10 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції 23 червня 2015 року на 10 год 00 хв представника потерпілого ОСОБА_8

Питання про виклик свідків вирішити в судовому засіданні

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області М.В. Безуматов