Рішення № 43728233, 25.03.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6806/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 11 вересня 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.06.14 року становить 23166,22 грн., та складається з: 14632,08 грн. заборгованість за кредитом; 6054,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 900,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1079,34 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду надіслано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача не заперечує на вирішенні справи заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився. За зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання відповідача направлено повістки-виклики. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно.

Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 11 вересня 2010 року укладено договір б/н шляхом написання анкети-заяви, яка разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договір про надання банківських послуг. За договором позивач надав, а відповідач отримав кошти в розмірі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, доданих до позовної заяви, в разі порушення клієнтом строків платежів за яким-небудь з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш як на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 11 вересня 2010 року станом на 30 червня 2014 року відображено заборгованість: сальдо поточної заборгованості за кредитом 8202,54 (третя колонка); сальдо простроченої заборгованості за кредитом 6429,54 (пята колонка); загальна заборгованість за процентами накопичувальним підсумком 6054,80 (дванадцята колонка); сума комісії та пені накопичувальним підсумком 900,00 (чотирнадцята колонка).

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість.

Виходячи з наданих доказів позивачем підтверджено заборгованість за сумою наданого кредиту та відсотків за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 20686 гривень 88 копійок (заборгованість за кредитом 14632,08 грн. + заборгованість за процентами 6054,80 грн. = 20686,88 грн.).

Доказів в підтвердження обставини існування заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 900,00 грн. позивачем не надано. Умовами договору такий вид платежу як «комісія за користування кредитом» не передбачений. Розрахунок розміру комісії окремо від розміру пені суду не наданий. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Сума штрафу (процентна складова), який передбачений пунктом 2.1.1.7.6. Умов в розмірі 5% від суми заборгованості, підлягає стягненню в розмірі 1034 гривні 34 копійка. Застосування зазначеного штрафу передбачено в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів. Пять відсотків від заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами становить 1034,34 грн. (14632,08 + 6054,80 = 20686,88 х 5 : 100 = 1034,34).

Штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., який передбачений п.2.1.1.7.6. Умов стягненню не підлягає, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача штраф у вигляді фіксованої суми, а не у вигляді відсотків від суми невиконаного зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом 14632,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6054,80 грн., штраф (процентна складова) 1034,34 грн., всього 21721,22 грн. (14632,08 + 6054,80 + 1034,34 = 21721,22).

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 227 гривень 66 копійок (23166,22грн. : 21721,22грн. = 1,07; 243,60грн. : 1,07 = 227,66грн.).

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором б/н від 11 вересня 2010 року станом на 30 червня 2014 року в розмірі 21721 гривня 22 копійки, а також судовий збір в розмірі 227 гривень 66 копійок, всього 21948 (двадцять одна тисяча девятсот сорок вісім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій