Ухвала суду № 43720131, 22.04.2015, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/87/15-к

У Х В А Л А

іменем України

"22" квітня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Акостакіоає О.Т.

при секретарі Самсін О.В.

за участі засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца питання про виправлення описки у вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2015 року, яким притягнуто до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України , -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.04.2015 року відносно нього за ст. 286 ч.2 КК України. Посилається на те, що у вироку допущено описку у резулятивній частині щодо номеру квитанцій по який занесена застава а саме замість «407» зазначено «470» , просить внести відповідні виправлення .

Судом встановлено, що вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто кримінальної відповідальності(засуджено) за ч.2 ст. 286 КК України .

При ухвалені вироку судом було допущено описку в резулятивній частині вироку що стосується номеру квитанції за якою була занесена на депозитний рахунок заставу , а саме зазначено «470», тоді як насправді номер квитанції «407» про що свідчить копія даної квитанції.

Відповідно ч.1 до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В розумінні положень зазначеної статті закону, дана описка не є істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону, оскільки не вплинула на повноту і всебічність досліджених судом обставин та на обсяг пред'явленого обвинувачення, і призначеного покарання, а тому не є підставою для зміни чи скасування рішення суду.

Враховуючи викладене, заслухавши думку засудженого, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаних недоліків вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Неприбуття в судове засідання прокурора,захисника , представника потерпілого не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.04.2015 року, яким притягнуто до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України, задовольнити.

Внести виправлення в резолютивній частині вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.04.2015 року, а саме:

замінити зазначений номер квитанції про внесення застави з «470» на вірну зазначивши «407»

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя