Рішення № 43694705, 09.04.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/428/15-ц

2/559/342/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.08.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № ROD0AN67620455, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 7385,48 доларів США. Відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, тому до даного часу кредитна заборгованість позичальником погашена не була, яка станом на 28.01.2015 року становить 3000,58 доларів США,. саме 2141,92 доларів США заборгованість по кредиту, 0,50 доларів США заборгованість по відсотках, 700,27 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов"язання по кредитному договору, 15,76 доларів США штраф фіксована частина, 142,13 доларів США штраф процентна складова. Вказану заборгованість просить стягнути з відповідача на їхню користь та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, до суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

П.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка вручається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, куди і відправлялися судові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи 18.08.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк", та відповідачем було укладено кредитний договір № ROD0AN67620455, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 7385,48 доларів США. Відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами на суму залишку за кожен день користування кредитом, у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.9-12).

Свого обовязку відповідач належним чином не виконував, порушив договірні зобовязання і допустив заборгованість, яка згідно кредитного договору у відповідності з розрахунком складає 3000,58 доларів США, що за курсом НБУ від 28.01.2015 року складає 47589,20 гривень (а.с.4-7).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач в судове засідання не зявився, докази, які б спростовували посилання позивача до суду подані не були.

Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60,61, 212, 214, 215, 218, 224, 256-258 ЦПК України, ст.ст.2,15,526,553,554,611,612,1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в сумі 47589 (сорок сім тисяч п"ятсот вісімдесят дев"ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір в сумі 475 (чотириста сімдесят п"ять) грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: