Рішення № 43686372, 15.04.2015, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
15.04.2015
Номер справи
918/163/15
Номер документу
43686372
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 р. Справа № 918/163/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк " УКООПСПІЛКА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 105 247 грн. 82 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Самойленко С.В. (довіреність № 130/10 від 09.02.2015 року);

від відповідача : ОСОБА_3 (свідоцтво НОМЕР_3 від 26.10.2011 року)

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 105 247 грн. 82 коп. з яких: 63 697 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом, 27 645 грн. 83 коп. пеня за кредитом, 3 625 грн. 97 коп. - 3% річних за кредитом, 10 305 грн. 50 коп. інфляційні за кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що Відповідач отримавши грошові кошти у вигляді кредиту, обумовлені договором №45 від 07.04.2011р. у визначений строк не повернув, а тому залишок заборгованості та пеню, просить суд стягнути у примусовому порядку.

В поданому відзиві, відповідач проти позову в частині стягнення пені заперечив, посилаючись на тяжкий фінансовий стан.

Крім того, в поданому відзиві відповідач заявив клопотання в порядку ст. 121 ГПК України та просив розстрочити виконання прийнятого рішення на десять місяців, в задоволенні якого судом відмовлено, оскільки стаття на підставі якої заявлено клопотання надає можливість розстрочити вже прийняте судом рішення на стадії його виконання, а не до його прийняття.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та просив суд в задоволенні вимог в частині стягнення пені - в позові відмовити.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк " УКООПСПІЛКА" (банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 45 (договір а.с. 12-14), за умовами якого банк надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 160 000 грн. 00 коп.. Кредит надається на строк з 07 квітня 2011 року по 06 квітня 2012 року (п.п. 1.1., 1.2. договору).

За п. 1.3. договору, банк надає позичальнику кредит для поповнення обігових коштів.

Відповідно до п. 1.4. договору відсоткова ставка за користування кредитом складає 22% річних.

Банк зобов'язався відкрити позичальнику кредитний рахунок НОМЕР_4 для перерахування коштів по кредитній лінії (п. 3.1. договору).

Позивач свої зобов'язання з надання відновлювальної відкличної кредитної лінії виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 160 000 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

За п. 4.1. договору позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту на кредитний рахунок НОМЕР_5 в РФ ПАТ АБ "Укоопспілка", МФО 333432, ідентифікаційний номер 2132604463, не пізніше 06.04.2012 року.

У свою чергу, відповідач своїх зобов'язань з повернення отриманих кредитних коштів не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 63 697 грн.52коп.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що повернення кредиту, сплата відсотків здійснюється на рахунок НОМЕР_6 або відповідно на рахунки НОМЕР_4, НОМЕР_7. Сплата відсотків здійснюється до 30/31 числа кожного місяця. Нарахування відсотків проводиться з моменту виникнення заборгованості по кредитному рахунку за фактичне число календарних днів користування кредитом. Відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно за період з 01 числа до 30/31 числа поточного місяця включно. Відсоткова ставка нараховується за методом "факт/360" (передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та 360 днів у році відповідно до Постанови НБУ "Про правила бухгалтерського обліку доходів та витрат банків України № 255 від 18.06.2003 року).

25.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №45 від 07.04.2011 року, якою внесено зміни в пункт 4.2. Кредитного договору і викладено його в наступній редакції:

"4.2. Повернення кредиту, сплата відсотків здійснюється на рахунок НОМЕР_6 або відповідно на рахунки НОМЕР_4, НОМЕР_7. Сплата відсотків здійснюється до 30/31 числа кожного місяця.

Нарахування відсотків проводиться з моменту виникнення заборгованості по кредитному рахунку за фактичне число календарних днів користування кредитом. Відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно за період з 01 числа до 30/31 числа поточного місяця включно. Відсоткова ставка нараховується за методом "факт/360" (передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та 360 днів у році відповідно до Постанови НБУ "Про правила бухгалтерського обліку доходів та витрат банків України № 255 від 18.06.2003 року)" (а.с. 15).

29.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору №45 від 07.04.2011 року, якою доповнено п. 4 Кредитного договору пунктом 4.2.1. наступного змісту:

"4.2.1. Непогашені відсотки за лютий місяць 2012 року за користування кредитом в сумі 2 8304 грн. 24 коп. - в зв'язку з недостатністю обігових коштів та невчасними розрахунками покупців за поставлений товар - розтермінувати на десять днів та здійснити повне погашення до 10.03.2012 року" (а.с. 16).

06.04.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №3 до кредитного договору №45 від 07.04.2011 року, якою доповнено п. 1 Кредитного договору пунктом 1.6. та 1.7. наступного змісту:

"1.6. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язується повернути кредит у повному обсязі, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 22% річних, пеню, штрафні санкції у разі їх нарахування - в строк не пізніше 05.04.2013 року.

1.7. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється згідно графіка - зобов'язання, який є невід'ємною частиною даної угоди" (а.с. 17).

Згідно з п. 5.5. договору у разі недотримання позичальником умов кредитного договору, погіршення його фінансового стану, припинення ним господарської діяльності, банк має право достроково звернутися до позичальника з вимогою про повернення кредиту, сплату нарахованих відсотків, штрафних санкцій та можливих збитків. У разі невиконання позичальником та/або поручителем цієї вимоги банку протягом 10 календарних днів, банк має право, до закінчення строку виконання основного зобов'язання, звернутися до суду для примусового стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків, штрафних санкцій та можливих збитків.

Позивачем на адресу відповідача були направлені з вимоги № 28/1 від 16.04.2013 року, №106/2 від 17.03.2014 року та №137 від 08.04.2014 року про сплату у повному обсязі заборгованості за кредитним договором які залишені відповідачем без задоволення (а.с. 21-25).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, коли факт отримання відповідачем кредитних коштів згідно Договору, підтверджується зібраними у справі доказами, термін повернення яких настав, позовні вимоги про стягнення 63 697 грн. 52 коп. заборгованості за кредитом судом визнаються обґрунтованими.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Пенею є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом п. 4.4. договору визначено що, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредитом сплачувати банку штраф у розмірі 1,0 % від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

За своєю правовою природою, неустойка, передбачена п. 4.4 Договору є пенею.

Спеціальним законом, що регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно ст. 1 якого, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 зазначеного закону передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Керуючись пунктом 4.4 Договору, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, загальний розмір якої складає 27 645 грн. 83 коп. за період 20.06.2014 року по 19.12.2014 року (розрахунок а.с. 9).

Подані позивачем розрахунки нарахування пені перевірені судом та визнані арифметично вірними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та умовам укладеного між сторонами Договору.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення грошового зобов'язання, позивачем нараховано інфляційні в сумі10 305 грн. 50 коп. за період з 20.06.2014 року по 15.02.2015 року та 3 % річних в сумі 3 625 грн. 97 коп. за період з 20.06.2014 року по 15.02.2015 року.

Подані розрахунки та період нарахування 3 % річних та інфляційних перевірено судом та визнано їх правомірними.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не подано доказів, які б підтверджували повернення кредитних коштів у визначений в Договорі строк, а нарахування відсотків за користування кредитними коштами, нарахування пені, інфляційних та 3% річних (їх розмір), здійснено позивачем у відповідності з вимогами чинного законодавства та положеннями Договору, суд дійшов висновку про задоволення позову, з покладенням судових витрат на відповідача у справі, а тому, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,7/11, код ЄДРПОУ 21536532) 63 697 грн. 52 коп. - простроченої заборгованості за кредитом, 27 645 грн. 83 коп. пені за кредитом, 3 625 грн. 97 коп. - 3% за кредитом, 10 305 грн. 50 коп. інфляційних за кредитом.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 104 грн.96 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.04.2015 року.

Суддя Романюк Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43686372 ?

Документ № 43686372 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43686372 ?

Дата ухвалення - 15.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43686372 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43686372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43686372, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 43686372, Господарський суд Рівненської області було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 43686372 відноситься до справи № 918/163/15

Це рішення відноситься до справи № 918/163/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43686370
Наступний документ : 43686376