Постанова № 43669489, 20.04.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2059/15-а

2-а/405/100/15

ПОСТАНОВА

20.04.2015 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови відповідача № 151/03ак від 17.03.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, мотивуючи його тим, що вказана постанова була винесена на підставі протоколу № 270 від 03.03.2015 року згідно якого встановлено, що о 09-55 він нібито в порушення п.п.8 п.2 розділу 10 Правил благоустрою м. Кіровограда розклеював оголошення на фасадах будинків по вулиці Волкова у м. Кіровограді та того ж дня о 10-00 розклеював оголошення на фасадах будинків по вулиці Пацаєва, що підтверджується протоколом № 259 від 03.03.2015 року.

Вважає дану постанову незаконною, винесеною з порушенням вимог ст. 283 КУпАП та інших норм законодавства. Просить задовольнити позов.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню на підставі наступних фактичних даних.

Згідно постанови № 151/03ак від 17.03.2015 року адміністративної комісії при виконавчому комітету Кіровоградської міської ради, встановлено, що відповідно до протоколу від 03.03.2015 року № 259, складеного інспектором спеціалізованої інспекції Кіровоградської міської ради Скрипніченко О.В. о 10-00 встановлено, що ФОП ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розклеював оголошення по вулиці Пацаєва на фасадах будинків, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст. 152 КУпАП та розділу10 п.2 п.п. 8 Правил благоустрою міста Кіровограда від 05.06.2012 № 1710. Відповідно до протоколу від 03.03.2015 року № 270, складеного інспектором спеціалізованої інспекції Кіровоградської міської ради Покрамович Т.М. о 09-55 встановлено, що на фасаді будинку по вул. Волкова ФОП ОСОБА_1 було розклеєно оголошення, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст. 152 КУпАП та розділу10 п.2 п.п. 8 Правил благоустрою міста Кіровограда від 05.06.2012 № 1710.

ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 1 700,00 грн.

Статтею 152 КУпАП визначено, що порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів - тягне за собою накладення штрафі на громадян.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд прийшов до висновку, що при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 280 КУпАП, не з'ясовані всі обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме: анкетні дані особи, чи було вчинено адміністративне правопорушення, на яких саме фасадах будинків наклеєні і які оголошення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постанова № 151/03ак від 17.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1 700,00 грн. підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

На підставі викладеного та статей 256, 280, 283 КУпАП, керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради № 151/03ак від 17.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1 700,00 грн., провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко