Рішення № 43650375, 14.04.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10425/14-ц

Провадження № 2/635/444/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є дідусем малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Батько дітей ОСОБА_2 ухиляється від участі у їх вихованні, матеріальної допомоги на утримання не надає, розвитком дітей, їх здоров'ям не цікавиться, проживає окремо. Діти мешкають разом з ним, знаходяться на його утриманні, всі питання по їх вихованню, матеріальному забезпеченню, здоров'ю, навчанню вирішуються ним самостійно.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити його опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на його користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав, з підстав, зазначених вище, просив їх задовольнити у повному обсязі

Прокурор Соломка Ю.В. та представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 11 квітня 2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 156, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 322, відповідно.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 16336, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Як вбачається з акту обстеження матеріально - побутових умов проживання дитини від 24 червня 2014 року, складеного комісією у складі голови батьківського комітету Кот А.В., класного керівника Леменкової О.І., соціального педагогу Бутко М.В., затвердженого директором Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Пешехоновою Т.М., малолітні ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з дідом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Мати дітей ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Батько дітей ОСОБА_2 після смерті дружини проживає окремо, у вихованні та утриманні доньок участь не приймає. За місцем проживання створені всі необхідні умови для виховання та розвитку малолітніх дітей.

З повідомлення головного лікаря Харківської міської дитячої поліклініки № 2 від 14 липня 2014 року № 1008 вбачається, що ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та перебувають на обліку у поліклініці. Батько дітей участі у їх вихованні, догляді та утриманні не приймає, проживає окремо. Догляд за дітьми здійснює дід ОСОБА_1 Діти забезпечені всіх необхідним.

Характеристики, видані на ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, директором ХЗОШ № 54, свідчить про те, що батько з дітьми після смерті матері не проживає, участь у їх утриманні не приймає. Вихованням та розвитком дітей займається їх дід.

Харківська районна державна адміністрація Харківської області надала суду висновок № 01-15/915 від 10 квітня 2015 року, яким вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дітей, судом не встановлено.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньок, що відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

За вимогами ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. При призначенні опікуна для малолітньої особи враховується бажання підопічного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за медичними показниками здоровий, раніше не судимий, в розшуку не перебуває, батьківських прав не позбавлявся, перебуває на пенсії, є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 поставлений на облік служби у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як кандидат в опікуни/піклувальники за № 15 від 14 жовтня 2014 року.

За висновком Служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 15 жовтня 2014 року № Д-27Дроженко Д.Д. може виконувати обов'язки опікуна, оскільки має всі необхідні умови для виховання, проживання та всебічного розвитку дітей.

Беручи до уваги висновок компетентного органу суд вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна щодо своїх онучок.

За правилами ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, враховуючи матеріальне становище дітей відсутність даних щодо наявності на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сім'ї, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, або зміни їх опікуна (піклувальника).

Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а тому суд присуджує з відповідача судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітніх дочок: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 - опікуна малолітніх дітей: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на їх утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, або зміни їх опікуна.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В.Березовська