Рішення № 43628490, 16.04.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2145/15

Справа №754/2719/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(повне заочне рішення суду виготовлено 16.04.2015 року)

16.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачкою договірних зобов'язань, просить стягнути з останньої: 13986 грн. 56 коп. - заборгованості по кредиту, процентам і комісії за управління кредитом, визначеної станом на 02.02.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялася належним чином за адресою місця своєї реєстрації та адресою фактичного проживання, що підтверджується наявними у матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

Суд вважає, що відповідачка не з'явилась у судове засідання без поважних причин.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність відповідачки.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

05.05.2011 року між позивачем і відповідачкою укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00032331, за умовами якого, відповідачці був наданий кредит у сумі: 8500 грн. із терміном повернення: 05.05.2014 року, який відповідачка мала погашати разом з процентами, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору - графіку.

Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування ним, стягнути непогашену заборгованість по кредиту, процентам і комісії за управління кредитом.

Станом на 02.02.2015 року сума заборгованості по кредиту, процентам і комісії за управління кредитом, становить: 13986 грн. 56 коп..

Саме станом на 02.02.2015 року, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту, процентам і комісії за управління кредитом.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачка суду не надала і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, а позивач при подачі позову судовий збір не сплачував, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ідентифікаційний код: 19017842) заборгованість по кредиту, процентам і комісії за управління кредитом за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00032331 від 05.05.2011 року в сумі: 13986 грн. 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) у дохід держави: 243 грн. 60 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: