Ухвала суду № 43607270, 16.04.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/796/14-ц

Провадження № 2/222/580/2014 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Павловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське питання про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 29.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення і про вселення, стягнення моральної шкоди та в ухвалі Володарського районного суду Донецької області від 25.02.2015 року питання про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 29.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення і про вселення, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2014 року Володарський районний суд виніс рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення і про вселення, стягнення моральної шкоди, яким позов був задоволений частково.

25.02.2015 року Володарський районний суд Донецької області виніс ухвалу про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 29.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення і про вселення, стягнення моральної шкоди, вказавши при цьому, що вірним треба визначити у тексті резолютивної частини рішення написання «виселити ОСОБА_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_4» замість невірного «виселити ОСОБА_3 та неповнолітню доньку ОСОБА_5».

Однак при виготовленні рішення та ухвали суду була допущена описка, а саме помилково було зазначено по-батькові доньки ОСОБА_2 як «Танаджи Валерія Іванівна», коли вірно треба вказати: «Танаджи Валерія Андріївна».

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки за їх відсутності.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, враховуючи, що їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України в їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/222/580/2014 р., суд прийшов до висновку, що в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 29.12.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення і про вселення, стягнення моральної шкоди та в ухвалі суду від 25.02.2015 року про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 29.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення і про вселення, стягнення моральної шкоди, необхідно виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення, та в ухвалі суду вказавши при цьому що вірним треба вказати у тексті рішення та у тексті ухвали написання по-батькові доньки ОСОБА_2 як «Танаджи Валерія Андріївна», замість помилково зазначеного: «Танаджи Валерія Іванівна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 29.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення і про вселення, стягнення моральної шкоди, та в ухвалі суду від 25.02.2015 року про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 29.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення і про вселення, стягнення моральної шкоди, вказавши при цьому, що вірним треба вказати у тексті вступної та резолютивної частини рішення та у тексті ухвали написання по-батькові доньки ОСОБА_2, як «Танаджи Валерія Андріївна» замість невірного «Танаджи Валерія Іванівна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Є Демочко