Ухвала суду № 43388730, 02.04.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/817/15-а

2-а/559/38/2015

УХВАЛА

02 квітня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Дубенської обєднаної державної податкової інспекції у Рівненській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_1 до Дубенської обєднаної державної податкової інспекції у Рівненській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, яка подана до суду з порушеннями.

Відповідно до ст.104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. В даному випадку порушена форма звернення до суду, а саме: чинним КАС України не передбачено подачу до суду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення. Скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Щодо посилання на п.8 ст.288 КУпАП про звільнення від сплати державного мита, то за подання до суду адміністративного позову справляється судовий збір. Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В заяві не зазначено чи має позивач пільги щодо сплати судового збору, зазначені у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Дубенської обєднаної державної податкової інспекції у Рівненській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 15 квітня 2015 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: