Рішення № 43292010, 24.03.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7661/14-ц

2/214/402/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 164250 грн. 90 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Договором «Автопакет» №8/2007/980-К/2098-АП від 28.11.2007 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 28.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та відповідачем був укладений зазначений Договір «Автопакет» №8/2007/980-К/2098-АП, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 80410 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 19,65% річних строком до 20.11.2014 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 03.06.2014 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати в розмірі 1642 грн. 50 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 28.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», яке надалі змінило свою назву на «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем було укладено Договір «Автопакет» №8/2007/980-К/2098-АП (далі - Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 80410 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 19,65% річних строком до 20.11.2014 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.3-6).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Однак, відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 03.06.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 164250 грн. 90 коп., із розрахунку: 78766 грн. 93 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 61694 грн. 15 коп. - заборгованість по відсоткам; 15748 грн. 82 коп. - заборгованість по пені; 8041 грн. - штраф, що підтверджується Розрахунком суми заборгованості (а.с.8).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1642 грн. 50 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в рахунок погашення заборгованості за Договором «Автопакет» №8/2007/980-К/2098-АП від 28.11.2007 року суму заборгованості у розмірі 164250 грн. 90 коп., із розрахунку: 78766 грн. 93 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 61694 грн. 15 коп. - заборгованість по відсоткам; 15748 грн. 82 коп. - заборгованість по пені; 8041 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» понесені ним судові витрати в сумі 1642 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя В.В. Попов.