Ухвала суду № 43259795, 25.03.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7634/14-ц

№2-п/303/42/15

Номер рядка статистичного звіту - 54

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Гофротара-Закарпаття» про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року у справі № 303/7634/14-ц (2/303/4029/14) за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ВТП «Гофротара-Закарпаття» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

17 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Гофротара-Закарпаття» звернулося в суд із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року у справі № 303/7634/14-ц (2/303/4029/14) за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ВТП «Гофротара-Закарпаття» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення мотивоване тим, що після отримання 03.01.15 р. заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/7634/14-ц від 30 грудня 2014 року, представником ТОВ ВТП "Гофротара-Закарпаття" підготовлено та подано заяву про перегляд такого рішення. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21 січня 2015 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху через невідповідність вимогам п.п. 2,3,4 ч. 2 ст. 229, ч. З ст.229 ЦПК України. На виконання цієї ухвали на адресу суду було надіслано клопотання із додатками. Однак, 30 січня 2015 року суд виніс ухвалу, згідно якої заяву про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику. Після ознайомлення з вказаною ухвалою представником відповідача подано апеляційну скаргу на заочне рішення. Оскільки, цивільне процесуальне законодавство встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення: шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення (статті 228-232 ЦПК України), 27.02.2015 року апеляційним судом Закарпатської області прийнято рішення, яким відмовлено у прийнятті апеляційної скарги. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України та роз'яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. Вказану ухвалу ТзОВ ВТП «Гофротара-Закарпаття» отримало 5 березня 2015 року.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Гофротара-Закарпаття» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Присутність цієї особи не є обов'язковою згідно ч.2 ст. 73 ЦПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Гофротара-Закарпаття» про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.Присутність цієї особи не є обов'язковою згідно ч.2 ст. 73 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.

30 грудня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

20 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Гофротара-Закарпаття» подало заяву про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року у справі № 303/7634/14-ц (2/303/4029/14), із змісту якої слідує, що вказане заочне рішення товариство отримало 03 січня 2015 року.

21 січня 2015 року ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду О.М.Куропятник ухвалено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Гофротара-Закарпаття» про перегляд заочного рішення залишено без руху. Дану ухвалу відповідач отримав 31 січня 2015 року.

30 січня 2015 року ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду О.М.Куропятник ухвалено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Гофротара-Закарпаття» про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику. Дану ухвалу відповідач отримав 03 лютого 2015 року та не оскаржував в апеляційному порядку.

У відповідності до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Частина 1 ст.73 ЦПК України передбачає, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, суд не знаходить поважних причин пропуску процесуального строку, встановленого ч.2 ст. 228 ЦПК України, а тому відсутні підстави для його поновлення у відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України, у звязку з чим заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду на підставі ст. 72 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 209 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Гофротара-Закарпаття» про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року у справі № 303/7634/14-ц (2/303/4029/14) за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ВТП «Гофротара-Закарпаття» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Гофротара-Закарпаття»про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року у справі № 303/7634/14-ц (2/303/4029/14) за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ВТП «Гофротара-Закарпаття» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.М.Куропятник