Рішення № 43259233, 20.03.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2699/15-ц

Провадження № 2/234/1918/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № KTH3RX08772033 від 07.07.2006 року, ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 1097,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . У зв'язку з порушеннями своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 13.01.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 35569,32 грн, яка складається з : 1097,80 грн. заборгованість за кредитом; 10687,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 196,41 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 23587,89 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, від цієї суми віднімається сума у розмірі 14547,29 грн., яка була стягнута рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.11.2011 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 21022, 03 грн., а також 500,00 - штраф фіксована частина; 1051,10 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 22573,13 грн. та понесені судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Представник позивача Филипенок К.Ф. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягає, просила його задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомляв, заяв або заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України "Про банки й банківську діяльність"

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № KTH3RX08772033 від 07.07.2006 року , ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 1097,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 .станом на 13.01.2015 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, пеню, комісію та штраф становить 35569,32 грн., від цієї суми віднімається сума у розмірі 14547,29 грн., яка була стягнута рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.11.2011 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 21022, 03 грн., а також 500,00 - штраф фіксована частина; 1051,10 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 22573,13 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору - 243 грн.60 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № KTH3RX08772033 від 07.07.2006 року станом на 13.01.2015 року в сумі 22573,13 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот сімдесят три гривні 13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко